NovelAIは文章校正に使える？文章校正能力と相性の良いジャンルを解説

文章の校正やリライトをお願いするとき、「とりあえずChatGPTにお任せ」という方は多いのではないでしょうか？
ChatGPTなどの対話型AIは確かに便利で優秀ですが、一方で「優等生すぎて文章が堅い」「どこか機械的で面白みがない」と感じることも少なくありません。
そこで今回は、小説執筆に特化したNovelAIに注目して、その校正能力を実際に試してみました。
物語づくりで評価されている豊かな表現力は、ビジネス文書やブログ記事といった実用的な文章でも役に立つのかどうか……定番のChatGPTと並べて検証していきます。
いつものChatGPTで手堅くまとめるべきか、それともNovelAIで「人間味」を足すべきか？実際に試した検証結果をもとに、それぞれの違いと、相性の良いジャンルを解説します！

✍️読み進める前に

🎯本記事の想定読者

この記事は、以下のような課題や関心をお持ちの方々に特に役立つ内容となっています。

• オウンドメディアやnote、社内ブログの執筆担当者： 一生懸命書くとつい「〜しました」ばかりの単調な「業務日報」のようになってしまい、読者の共感を呼ぶエッセイ的な文章へブラッシュアップしたい方々
• ChatGPTの「優等生すぎる校正」に物足りなさを感じている方： ChatGPTでリライトすると「正しいけれど、どこか冷たくて機械的」になってしまう悩みを抱えており、文章に「体温」や「リズム」といった人間味を宿らせたい方々
• プレゼンやスピーチで「聴衆の心を掴みたい」ビジネスリーダー： 事実や数字の羅列になりがちな説明を、NovelAIが得意とする比喩やストーリーテリングの力を借りて、聞き手の記憶に残る魅力的なコンテンツに変えたい方々

✍️NovelAIとは？

NovelAI（ノベルエーアイ）は、米国Anlatan社が開発・運営する、月額サブスクリプション型の生成AIサービスです。
ChatGPTのような対話型とは異なり、小説や長文資料の続きを書く共著パートナーとしての機能に特化しています。
さらに、2025年10月に実装されたモデルGLM-4.6は、文庫本1冊分以上に相当する膨大なテキスト情報を記憶できるため、過去の記述と矛盾しない長編の執筆や、専門用語が多いビジネス文書の作成支援において高い性能を発揮します。

🤔実際に使ってみた

ここからは、NovelAIとChatGPTを実際に使いながら、文章校正まわりの特徴を比べていきます。
どちらがどんな特徴を持っているのか、実際の使い心地をもとにお伝えします。

今回の検証で想定した利用シナリオと確認ポイント

今回の検証では、以下のツール・モデルを使用しています。
NovelAI：GLM-4.6(無料トライアル)
ChatGPT：ChatGPT5.2(Plus)

利用シナリオ案1：「説明調のアイスブレイク原稿」を、聞き手を引き込む「語り口」に校正できるか

• 想定されるユースケース：プレゼン冒頭の1分間で話すアイスブレイク用の原稿（500文字程度）を、内容（事実・結論）は変えずに読みやすく整える。
• 検証項目：
  • 「説明」から「描写」への調整：言いたいことを足さずに、情景や行動が自然に浮かぶ表現へ整えられているか。聞き手が場面を想像しやすくなっているか。
  • 表現の豊かさと語彙力：平凡な単語や言い回しを、文脈に合う言葉へ置き換えられているか。言葉選びが不自然に“盛りすぎ”になっていないか。
  • 原文の意図の保持：元の原稿が伝えたかった「ビジネス上のメッセージ（結論）」まで改変してしまっていないか。

検証シナリオ案2：「単調な活動報告ブログ」を、共感を呼ぶ「エッセイ」にリライトできるか

• 想定されるユースケース： 企業の広報担当や社員が書く「活動報告ブログ」。熱意を持ってイベントに参加したのに、いざ記事にすると「〜に参加しました。〜だと思いました。」という単調な語尾が続き、臨場感が伝わらない原稿を、内容は変えずにリズム良く整える。
• 検証項目：
  • 文末のバリエーション：「〜ました」の連打を避け、「〜だ」「〜体言止め」や問いかけを文脈に合わせて使い分け、単調なリズムを解消できているか。
  • 文章のリズムとテンポ：読点（、）の位置や文の長さを調整し、音読しても詰まらないような心地よいリズムが生まれているか。
  • 筆者の「味」の維持：文法的に正しくするだけでなく、元の原稿が持っていた素朴な感想や「筆者の人柄」を消さずに残せているか。

✅検証①：スラングや慣用句が混ざった「英語のコラム」を翻訳してみる

プレゼンの冒頭で「えー、本日は…」と定型文で話し始めると、聴衆はすぐに興味を失ってしまいます。
そこで今回は、「少し説明臭いラフ原稿」を用意し、NovelAIとChatGPTそれぞれに「聴衆を惹きつける語り」として校正させてみます。
文法や構造を整えて「正統派の文章」に整えるのが得意なChatGPTに対し、「魅力的な文章」に磨き上げるのが得意なNovelAI。
両者のアプローチにどのような違いが出るのか、徹底比較していきます！

【校正対象の原稿】

お疲れ様です。プロジェクトリーダーの田中です。
本題に入る前に、アイスブレイクとして、今回のプロジェクトを山登りに例えてお話しさせていただきたいと思います。
現状を分析しますと、私たちはまだ登ったことのない山の麓に位置している状況だと言えます。 上を見ても頂上が見えないのは、市場環境が不透明であり、霧のようなものがかかっている状態だからです。
また、過去のデータがないため、地図を持たずに登山をするようなリスクがあると言わざるを得ません。
メンバーの皆様の中にも「登頂は困難ではないか」という懸念事項があるかと思いますし、私自身も不安を感じております。
しかし、麓で会議をしていても解決にはなりません。
まずは最初の一歩、つまりアクションプランの実行が重要だと考えます。
足元の地盤は確認したところ、意外としっかりしているようです。進むことで視界が開ける可能性が高いです。
最終的なKGIである「頂上」を目指して、まずは進んでいきましょう。
本日は、そのためのルート設定についてご説明します。

【プロンプト】

あなたは優秀なスピーチライターです。以下の【原稿】を、プレゼンテーションの冒頭で話す「アイスブレイク」として使えるように、聴衆を惹きつける自然な内容にリライトしてください。硬すぎる表現や不自然な言い回しを修正し、話としてスムーズになるように整えます。

【NovelAI】

では、さっそく検証していきましょう！まずはNovelAIから検証していきます。
アカウントを既に持っている方は、公式サイトからNovelAIにログインします。

持っていない方はアカウントを作成しましょう。

新しい物語をクリックし、ストーリーテラーを選択します。

次に、先ほど準備したプロンプトを入力します。
NovelAIは、ChatGPTのような質問に答えるチャットボットとは仕組みが異なり、入力された文章の「続き」を予測して執筆するAIです。
そのため、画像のようにメモリーの箇所にプロンプトを入力し、本文欄に「原稿」を入力しています。

すると、以下のように出力してくれました。

検証結果

続いて、どの検証項目でどういった印象を持ったのかを、項目ごとに整理して見ていきます。

「説明」から「描写」への調整
判定：70点
「市場の不透明さ」を「朝霧」や「雲」で表現したりと、描写力自体は非常に高いです。
しかし、「冷や汗をかいています」「ドキドキしませんか？」といった表現は、プロジェクトリーダーの決意表明としては情緒的すぎて、逆に不安を煽りかねません。
小説としては優秀ですが、ビジネスの場では「情緒不安定」と取られかねないギリギリのラインです。

表現の豊かさと語彙力
判定：70点
「リスク」を「冒険家」と言い換えたり、「でもね、」と語りかけたりする表現力は非常に豊かです。
ただ、今回はプロンプトで「ビジネスの場」と釘を刺さなかったためか、NovelAIのデフォルトである「ファンタジー小説のようなトーン」が強く出てしまいました。
小説としては魅力的ですが、プロジェクトリーダーの挨拶としては「浮いてしまう」可能性が高く、調整が必要です。

原文の意図の保持
判定：50点
物語としての盛り上がりを優先しすぎた結果、原稿の結び（KGIやルート設定の話）が完全に欠落してしまいました。
「比喩」はあくまで本題への導入であるはずが、比喩だけで話が完結してしまい、「で、結局ビジネスとして何をするの？」という着地を見失っています。
「続きを書く」ことに特化している分、元の原稿の構成（オチ）を守る意識は希薄なようです。

【比較】ChatGPTにも同じ原稿を入力して検証してみた

NovelAIの“らしさ”がよく見えてきたので、比較としてChatGPT（GPT-5.2）にも同条件で試してみました。
「優秀なスピーチライター」という役割を与えられたとき、彼らはどのような解釈でリライトするのでしょうか？

ChatGPTの評価：ビジネス上の「正解」はこっち！ただし面白みは控えめ

NovelAIが「冒険小説」を書き始めたのに対し、ChatGPTは「非常にマナーの良い、洗練されたビジネスマン」として振る舞いました。
NovelAIが消してしまった「KGI」や「ルート設定」といったビジネス用語を、ChatGPTはしっかりと残しています。また、「本題に入る前に、少しだけアイスブレイクをさせてください」という前置きを入れるなど、会議の場を凍り付かせないための配慮（安全性）は抜群です。
一方で、NovelAIが「朝霧」の情景を描写したのに対し、ChatGPTは「それは、市場環境が不透明で、まるで霧の中を歩いているような感覚だからです」と、比喩の意味を言葉で説明してしまっています。
そのまま会議で読み上げても怒られない「安全な原稿」を作るならChatGPT一択ですが、聴衆の感情を揺さぶるような演出を求めると、少々優等生すぎて物足りなさを感じました。

【検証①まとめ】「正解」を出すChatGPTと、「熱量」を足すNovelAI

今回の検証で見えてきたのは、NovelAIの文章校正は単なる誤字脱字の修正や要約にとどまらず、「少し味気ない文章を、読み手の感情に届く表現へ引き上げる力」にこそ特徴があるという点です。
一方で、ChatGPTはとても堅実でした。原文の情報をきちんと残しながら、ビジネス文書として違和感のない “正解に寄せた文章” に整えてくれます。
NovelAIが「市場の不透明さ」を「朝霧」にたとえるなど、想像しやすい表現で彩ってくれたのに対し、ChatGPTは事実関係を崩さず、安心して任せられる校正をしてくれました。
しかし、NovelAIはその物語性に引きずられて重要なビジネス用語（KGIなど）を削ってしまう側面も見られたため、事実関係の維持が最優先される場面ではChatGPTに分があります。
結論として、ChatGPTは“正確で堅実な校正”、NovelAIは“言い回しや雰囲気を磨きたいときの相棒”という位置づけがしっくりきます。
プレゼンの導入や強調したいフレーズなど、熱量を足したい場面でNovelAIの良さがしっかり発揮されると感じました。

✅検証②：企画段階での「協力依頼」の英訳

先ほどの検証では、比喩を用いて話を面白くする「演出」の側面をチェックしましたが、続いては「事実に基づいた文章」の校正能力を検証します。
企業のブログやnoteなどで、イベントの参加レポートや日々の気づきを書こうとすると、つい「〜しました。〜でした。」と同じ語尾が連続したり、「私は〜」と主語を連発したりして、報告書のように単調になってしまうことはありませんか？
ここでは、そんな「内容は良いのに、リズムが悪くて退屈な原稿」を、中身（事実）は変えずに「大人が読むエッセイ」として成立するように校正させてみます。

【校正対象の原稿】

先日、若手社員数名とのランチミーティングを実施しました。
そこで、彼らの現在のキャリア観についてヒアリングを行う機会がありました。
話を聞いたところ、彼らは組織内での昇進や昇格よりも、個人のスキル獲得やプライベートの充実を重視する傾向があるとのことでした。
私自身の若手時代を振り返ると、出世こそが最大のモチベーションであったため、世代間の価値観のギャップに正直驚きを隠せませんでした。 しかし、冷静に考えると、変化の激しい現代においては、彼らのような柔軟な考え方も一つの正解であると言えます。
私たち管理職層も、過去の成功体験に固執せず、多様な価値観を受け入れる柔軟なマネジメントが不可欠であると再認識しました。
今後は、これまで以上に彼らとの対話の時間を設け、相互理解に努めていきたいと考えております。

【プロンプト】

あなたはプロの編集者です。
以下の【原稿】は、企業のブログ記事として公開する予定の文章です。 内容は変えずに、読者が共感しやすい「自然なエッセイ」になるように校正・推敲してください。
読み手にとって親しみやすく、かつリズムの良い文章に整えてください

【NovelAI】

先ほどと同じように、プロンプトをNovelAIに入力します。すると、以下のように出力してくれました。

検証結果

出力された文章は、元の原稿が抱えていた「読みにくさ」を解消しており、読み物としての完成度は高いです。
一方で、ビジネスブログとしては好みが分かれる仕上がりとなりました。

文末のバリエーション
判定：90点
「〜ました」の連打は見事に解消され、「〜聞いてみたんです」「〜なのかもしれません」といった多彩な語尾が使われています。
ただ、「〜なんです」という口語的な強調が多用されており、企業の公式アカウントとしては少し馴れ馴れしいと感じる人もいるでしょう。

文章のリズムとテンポ
判定：80点
接続詞の選び方がうまく、スラスラ読めるリズムにはなっています。
一方で、「しなやかなマネジメント」や「歩み寄っていきたい」といった表現は、これにより「エッセイらしさ」は格段に上がりましたが、少しポエム的な雰囲気が出てしまっている印象です。

筆者の「味」の維持
判定：60点
元の原稿にあった「驚きを隠せませんでした」という硬い表現には、ベテラン管理職なりの重みがありましたが、出力では「少しびっくりしました」と、かなりマイルドな表現に変換されました。
その結果、「真面目な管理職」が「物分かりの良い優しいおじさん」のようなキャラに変わっています。
親しみやすさを出す目的は成功していますが、筆者の威厳を残したかった場合は、修正が必要になるでしょう。

【比較】ChatGPTは「エッセイ風」のオーダーをどう解釈するか

NovelAIは、語り口をガラリと変えて「人間味」を足すという、作家のようなアプローチを見せてくれました。
では、ビジネスの相棒として定番のChatGPT（GPT-5.2）ではどうなるでしょうか。

ChatGPTの評価：丁寧な校正は魅力、文章表現は優等生的に感じる場面も

まず感じるのは、ビジネス文書として「正解」を出してきたなという安心感です。
NovelAIが原文の雰囲気を変えて「別人」のような語り口になったのに対し、ChatGPTは原文の骨格を維持しつつ、読みにくい箇所を部分的に整えるアプローチをとりました。
また、リズムの改善については、文法的な整合性を重視しています。「〜実施しました。〜ありました。」と単文が羅列されていた箇所を、「〜を行い、〜機会がありました」と一文にまとめることで、物理的な読みづらさは解消されました。
一方で、NovelAIとの最大の違いは「筆者の温度感」です。ChatGPTはあくまで「です・ます調」の整然としたトーンを崩しませんでした。プロンプトで指示した「親しみやすいエッセイ」という点においては、変化に乏しい印象です。「読み物」としての面白みは付加されず、「読みやすい報告書」の域を出ない結果となりました。

【検証②まとめ】「読み物」にするNovelAI、「文書」として整えるChatGPT

今回の検証で明確になったのは、NovelAIは原文を大胆に崩して「読み手への訴求力」を高めるのに対し、ChatGPTは原文を尊重して「文章の整合性」を担保するというスタンスの違いです。
NovelAIは、退屈な語尾を多彩に変換し、文章を「面白いコンテンツ」に変えるのが得意ですが、ビジネスの節度や筆者のキャラまで変えてしまうリスクがあります。
対してChatGPTは、原文の構造を維持したままミスを直す「守りの校正」として優秀ですが、「親しみやすさ」や「熱量」を足すのは苦手な傾向にありました。
よって、Noteやコラムなど「共感重視」の文章はNovelAI、報告書やマニュアルなど「事実重視」の文章はChatGPT**と使い分けるのが正解です。

🖊️まとめ

今回の検証では、「ChatGPTはビジネス向けの安定した校正役」、「NovelAIは表現力に強みを持つクリエイティブ寄りの書き手」という形で、役割を分けて使うのが現実的だと感じました。
ChatGPTは、常にビジネスマナーに則った「正解」を堅実に返してくれます。
一方で、NovelAIは、小説や物語の執筆に特化しているだけあって、情景描写や感情表現といった「味付け」が上手い印象です。
ただ、本来はチャットボットではなく「続きを書く（文章生成）」ことに特化したAIであるため、ビジネス文書の校正ツールとして使うには、多少の慣れや設定調整が必要になりそうです。
正確さが求められる報告書やメールはChatGPT、味気ない文章に「熱量」や「表現」を足したいブログやプレゼンはNovelAI。「実務」と「演出」で使い分けるのが、AIの強みを最大限に引き出す近道になりそうです。

今回比較したChatGPTとハイパーオートメーションツール「Yoom」を連携し、文章校正や要約したものを他のSaaSツールへつなぐことも可能です。下記のテンプレートをコピーして設定すると、様々な業務を自動化できます！気になる方はぜひチェックしてみてくださいね👀

問い合わせメールの内容をChatGPTで要約し、Google Driveに保存する

試してみる

---

■概要
「問い合わせメールの内容をChatGPTで要約し、Google Driveにファイルとして保存する」ワークフローは、受信した問い合わせメールを自動的にChatGPTで要約し、Google Driveに書類として保存する業務ワークフローです。
ChatGPT、Google Driveを連携させて、メールの要約と保存を自動化できます。

■このテンプレートをおすすめする方
・多くの問い合わせをGmailで受信しており、内容の整理に時間を割きたくない方
・ChatGPTを活用してメールの要約を効率化したいビジネスパーソン
・Google Driveでメール内容を一元管理し、チームで共有したい方
・業務の自動化を進め、手動作業を減らしたいIT担当者の方

■注意事項
・Gmail、ChatGPT、Google スプレッドシートのそれぞれとYoomを連携してください。
・ChatGPT（OpenAI）のアクションを実行するには、OpenAIのAPI有料プランの契約が必要です。（APIが使用されたときに支払いができる状態）
https://openai.com/ja-JP/api/pricing/
・ChatGPTのAPI利用はOpenAI社が有料で提供しており、API疎通時のトークンにより従量課金される仕組みとなっています。そのため、API使用時にお支払いが行える状況でない場合エラーが発生しますのでご注意ください。
・トリガーは5分、10分、15分、30分、60分の間隔で起動間隔を選択できます。
・プランによって最短の起動間隔が異なりますので、ご注意ください。
・書類発行アクションを使用することで、Google Driveに自動でファイルが保存されます。

詳細を見る 試してみる

既存のWordPress記事を定期的にChatGPTで要約し、自動更新する

試してみる

---

■概要
「既存のWordPress記事を定期的にChatGPTで要約し、自動更新する」フローは、ブログ運営者の時間と労力を節約する業務ワークフローです。
WordPressに登録された記事を定期的にChatGPTが要約し、その要約を自動的に更新することで、読者に最新の情報を提供しやすくなります。

■このテンプレートをおすすめする方
・WordPressで定期的にコンテンツを更新しているブログ運営者の方
・記事の要約作業に時間を取られているコンテンツクリエイターの方
・ChatGPTとWordPressの連携を活用して業務効率化を図りたい方
・AIを活用してコンテンツの質を向上させたいマーケティング担当者の方
・定期的な記事更新を自動化し、他の業務に集中したい経営者の方

■注意事項
・ChatGPT、WordPressのそれぞれとYoomを連携してください。
・ChatGPT（OpenAI）のアクションを実行するには、OpenAIのAPI有料プランの契約が必要です。（APIが使用されたときに支払いができる状態）
https://openai.com/ja-JP/api/pricing/
・ChatGPTのAPI利用はOpenAI社が有料で提供しており、API疎通時のトークンにより従量課金される仕組みとなっています。そのため、API使用時にお支払いが行える状況でない場合エラーが発生しますのでご注意ください。

詳細を見る 試してみる

受信メールの内容をChatGPTで要約してSlackに送信

試してみる

---

メールを受信したらその本文の内容をChatGPTで要約して、要約した文面をSlackに送信します。

詳細を見る 試してみる

[Yoomとは]

【出典】：NovelAI公式サイト