自動化のアイデア

・

2025-12-19

Claudeでブログ執筆を効率化！SEOに強い高品質な記事を量産する方法

Suguru Nakazawa

✍️Claudeについて
🤔実際にClaudeをブログ作成に使ってみた
✅検証結果1：Claude 4.5ファミリー比較
✅検証結果2：Claude・ChatGPT・Geminiの作成文章を比較
🖊️検証結果まとめ
💡Yoomでできること

コンテンツマーケティング担当者として、毎月数100記事の制作を目標にすると、どうしても執筆リソースの不足や記事品質のバラつきという壁にぶつかりますよね。
特に、構成案の作成から執筆、CMSへの入稿作業までを含めると、1日に数記事しか公開できないことも珍しくありません。

今回検証するClaudeは、Anthropic社が開発した生成AIであり、特に人間らしい自然な文章生成と長い文脈の理解に定評があります。
Claudeを活用することで、単なるテキスト生成だけでなく、自社のトーン＆マナーに合わせた執筆や、複雑な構成の整理が可能になります。

本記事では、Claudeの基本スペックから、実際にブログ執筆業務で活用するための具体的なシナリオ、そして業務効率を劇的に改善するための検証結果までを詳しく解説します。Claudeを使いこなし、制作工数の削減とリード獲得数の最大化を目指しませんか。

✍️Claudeについて

本記事の想定読者

オウンドメディアの運営担当者で、記事制作の工数削減と品質安定化を両立させたい方
ClaudeとChatGPTの違いや、具体的なブログ執筆における強みを知りたい方
AIを使ってSEO記事を作成したいが、機械的な文章にならず「自社らしい」記事を書きたい方

Claudeとは

Claudeは、Anthropic社が開発した大規模言語モデル（LLM）を採用したAIチャットボットです。
安全性、解釈可能性、深い推論を重視しているため、ブログ作成において強力な武器になります。

【主な特徴とスペック】

【強み】

高度な推論と文章力：日本語のニュアンスを深く理解し、自然で流暢な文章を生成することが得意です。
拡張思考（じっくり考える）機能により、複雑な構成案の作成も得意です。
文体模写（スタイルガイド活用）：執筆用のスタイルガイドをCLAUDE.md（Markdownファイル）として作成し、プロンプトと一緒に読み込ませることで特定のライターやブランドのトーンを再現する能力に長けています。

【弱み】

指示忘れ：長時間のやり取りや複雑な指示において、一部の制約（文字数や禁止事項など）を忘れることがあります。
利用制限：無料版やProプランには使用回数の制限があり、ヘビーユースには注意が必要です。

Claudeは「文章の自然さ」「長文の整合性」「指示への忠実さ（特にスタイル指定）」において、多くのライターや編集者から高い評価を得ています。

🤔実際にClaudeをブログ作成に使ってみた

それでは、Claudeでブログ作成を実際に行い、性能を検証していきます。

検証条件

今回の検証では、以下のプランおよびモデルを使用しました。

【Claude】

Proプラン

モデル：Haiku 4.5、Sonnet 4.5、Opus 4.5

【ChatGPT】

Plusプラン

モデル：GPT-5.1 Thinking

【Gemini】

Google AI Proプラン

モデル：3 Pro（思考モード）

検証内容とポイント一覧

求めるアウトプット：過去記事のトンマナに合わせたブログ記事の作成

検証内容1：Claude 4.5ファミリー内での性能比較（Haiku vs Sonnet vs Opus）

検証内容2：Claude・ChatGPT・Geminiのプラットフォーム間比較

検証項目：

作成時間
過去記事とのトンマナの一致率（AIによる客観的判定）
記事の独創性（ウェブ公開記事との一致率・類似度）

検証方法

【Claude】

1.アカウントにログイン

2.モデルを選択

入力欄右下のプルダウンからモデルを選択します。

3.機能を選択

「ツール」マークをクリックし、「じっくり考える（拡張思考）」と「ウェブ検索」を選択します。
コネクタ機能を使うと、Google Driveなどと連携することもできます。

4.ファイルを添付

「＋」マークをクリックし、「ファイルをアップロード」から過去の記事データが保存されているDocxファイルを添付します。

5.プロンプトを入力して送信

検証するためのプロンプトを入力して送信します。

【検証プロンプト】

添付した過去のブログ記事3本を分析し、文体、語尾の特徴、見出しの付け方の傾向を「スタイルガイド」としてまとめてください。
その後、そのガイドラインに従って「AI 活用事例」というキーワードで記事を執筆してください。

【ChatGPT】
1.アカウントにログイン

2.モデルを選択

左上のプルダウンからモデルを選択します。

3.テキストデータを添付

「＋」マークをクリックして「写真とファイルを追加」を選択し、Docxファイルを添付します。
また、ウェブ検索も選択します。
必要に応じて情報源の追加を行ってください。

4.プロンプトを入力して作成開始

同様のプロンプトを入力して、記事を作成します。

【Gemini】
1.アカウントにログイン

2.モデルを選択

入力欄の右下からモデルを選択します。

3.テキストデータを添付

「＋」マークをクリックして「ファイルをアップロード」を選択し、Docxファイルを添付します。

今回は記事作成のため、「ツール」は何も選択していません。

4.プロンプトを入力して作成開始

同じプロンプトを入力して作成を開始します。

✅検証結果1：Claude 4.5ファミリー比較

文章作成能力に定評のあるClaude 4.5ファミリーの出力結果は、以下になります。

※出力が長いため、一部を掲載します。

【Haiku 4.5】

【Sonnet 4.5】

【Opus 4.5】

検証結果

作成されたレポートを、「作成時間」「過去記事とのトンマナの一致率」「記事の独創性」で評価すると以下のようになります。

速度重視ならHaiku 4.5、ボリュームならSonnet 4.5

Haiku 4.5とSonnet 4.5は、わかりやすい結果になりました。

ブログ作成の速度を最優先するならHaiku 4.5が最適です。
2分15秒という短時間で約4,700文字を出力できるのは驚きでした。
一方で、Sonnet 4.5は作成に5分26秒と倍以上の時間を要しましたが、文字数は約8,200文字と最も多かったです。
速度かボリュームか、優先順位の高さでHaiku 4.5とSonnet 4.5を使い分けることをおすすめします。

トンマナ再現と独創性にモデル間の差はない

特筆すべきは、モデルごとのトンマナの差が極めて小さいことです。

トンマナの一致率はどのモデルでも高得点をマークし、記事の独創性（コピペチェック）も横並びの結果となりました。
これはClaudeというプラットフォームが、高い文章処理能力を持つことを示しています。
いずれのモデルでも基礎となる文章力は高いため、Claudeはブログ作成に適していると言えます。

専門性が高くないブログ記事でOpus 4.5は不要

最も意外だったのが、Opus 4.5の作成記事です。

Claudeの最高峰モデルに位置づけされているにも関わらず、中途半端な結果になりました。
作成時間は2番目で、ボリュームは最も少ないです。
Opus 4.5は、法律や医学などの高い専門性が求められる分野では真価を発揮するかもしれません。
しかし、AI関連の記事のような、そこまで高い専門性が必要ない場合は、Haiku 4.5やSonnet 4.5の方がむしろ適しています。

✅検証結果2：Claude・ChatGPT・Geminiの作成文章を比較

ChatGPTとGeminiで作成された文章は以下です。

【ChatGPT】

【Gemini】

検証結果

作成されたレポートを、「作成時間」「過去記事とのトンマナの一致率」「記事の独創性」で評価すると以下のようになります。

ChatGPTは処理は速いがブログ執筆には不向き

ChatGPT（GPT-5.1 Thinking）は29秒という圧倒的な速度を記録しました。

しかし、出力された文章は約1,500文字と内容が薄く、構成も元の記事と異なる結果になりました。
トンマナの再現性は高いものの、そのままブログとして公開するには大幅な加筆修正が必要です。
ChatGPTは、あくまでも構成案の作成や壁打ちとして使うことをおすすめします。

Geminiはバランス型だが、やはり加筆が必要

Gemini（3 Pro）は1分26秒で完了し、Claudeよりも高速でした。

しかし、文字数は約3,400文字にとどまり、内容の深掘りという点では物足りなさが残ります。
ChatGPTよりもトンマナや記事構成の再現度は高いですが、プロライターが実務で使うには、出力後の肉付け作業が必須となります。

執筆代行ならClaudeが唯一の選択肢

Claudeは、作成に時間はかかるものの、最も参考記事に近いトンマナとボリュームの文章を作成しました。

事前情報なしでキーワードを投げて、そのまま公開レベルの記事を目指すなら、Claude一択です。
もちろん、人による最終チェックは必要ですが、ブログ作成にAIを導入する際に最も価値があるのはClaudeと言えます。

🖊️検証結果まとめ

今回の検証を通してわかったことをまとめます。

結論として、生成AIによるトンマナの再現性や文章の独創性には、明確な差がありませんでした。
ただし、作成された文章を見比べると、過去記事のトーン＆マナーを学習させ、質の高いブログ記事を執筆させるならClaudeが最もおすすめです。
特に、事前情報がゼロの状態で執筆を依頼する場合、Claudeの文脈理解力と出力能力は、ライターの強力なパートナーとなります。
また、Claudeのモデルの差は、トンマナや独創性ではなく、記事のボリュームと作成速度に現れました。
しっかりとした記事にはSonnet 4.5を、急ぎのニュース記事などにはHaiku 4.5を使用することをおすすめします。