・
.png)
ブログやオウンドメディアの記事を作るとき、思っている以上に時間がかかるのがリサーチ作業です。
キーワードを検索して、上位記事を読み込み、内容を整理しながら構成を考えていく……大切な工程とはいえ、かなりエネルギーを使う作業ですよね。
そこで今回は、そこで今回は、検索に強いAIとして話題の「Perplexity」に注目しました。文章生成でよく使われる「ChatGPT」と並べてみて、どこまで正確で、どこまで深くSEOリサーチができるのかを検証していきます。
AIを使って、記事の質を落とさずに工数を削減することはできるのか？
実際に試した結果をもとに、それぞれの強みを活かした最適な「AI活用術」をまとめました！
この記事は、以下のような課題や関心をお持ちの方々に特に役立つ内容となっています。
✍️Perplexityとは
Perplexity（パープレキシティ）は、検索エンジンと生成AIを掛け合わせた「対話型検索エンジン」です。
従来のGoogle検索のように「リンクのリスト」を表示するのではなく、AIがあなたの代わりに検索結果を読み込み、質問に対する「的確な回答」を文章で生成してくれます。
特徴としては、回答の根拠となる情報源（ソース）が必ず明示される点です。
ここからは、PerplexityとChatGPTを実際に使いながら、文章校正まわりの特徴を比べていきます。
どちらがどんな特徴を持っているのか、実際の使い心地をもとにお伝えします。
今回の検証では、以下のツール・モデルを使用しています。
Perplexity：ベスト(Free)
ChatGPT：ChatGPT5.2(Plus)
利用シナリオ案1：最新トレンドに基づいたブログネタの収集
検証シナリオ案2：競合記事を分析した上で、より読まれそうな構成案を出せるか検証する
ブログ運営で最も悩みが多いのが「記事のネタ探し」です。
特にIT業界は情報の流れが速く、「話題だと思って書いたら、もう古かった」なんて失敗も珍しくありません。
そこで今回は、「直近1週間以内に話題になった生成AIニュース」という鮮度重視の条件をつけ、PerplexityとChatGPTそれぞれに「ブログ記事のネタ候補」を提案してもらいます。
単にニュースを拾ってくるだけでなく、読者が読みたくなる「切り口」や、確かな「情報ソース（出典）」を提示できるか。
両者の「リサーチ能力」と「企画力」を徹底比較していきます！
【実際に使ったプロンプトは以下です】
あなたはITトレンドに詳しいプロのテックブロガーです。
現在（2025年12月24日時点）から遡って「直近1週間以内」に発表・話題になった「生成AI関連のニュース」をウェブ検索し、ブログ記事のネタとして最適なものを3つ提案してください。
単なるニュースの要約ではなく、読者が「へぇ！」と思うような「切り口」を重視してください。
必ず以下のフォーマットに従って出力してください。提案1
* **ブログ記事タイトル案:** （クリックしたくなるキャッチーなものを1つ）
* **ニュース概要:** （何が起きたのか50文字程度で）
* **選定理由と背景:** （なぜ今それが重要なのか、SNS等の反応や業界への影響を含めて具体的に）
* **情報の出典元:** （※重要：必ず該当ニュースの具体的なURLを明記してください）提案2
（同上）提案3
（同上）
※重要な注意点：必ず「直近1週間以内」の最新情報に限定してください。1ヶ月以上前の古い情報は除外してください。
では、さっそく検証していきましょう！まずはPerplexityから検証していきます。
アカウントを既に持っている方は、公式サイトからPerplexityにログインします。
持っていない方はアカウントを作成しましょう。
今回の検証ではメールアドレスでログインしました。
今回はベストを選んでいます。
次に、先ほど準備したプロンプトを入力します。
すると、以下のように出力してくれました。
Perplexityの検索に特化したアプローチが見えてきたので、比較として、多くのビジネスパーソンが利用しているChatGPT（Plusプラン）にも全く同じ条件で依頼してみます。
モデルはChatGPT5.2(Auto)にしています。
今回の検証で見えてきたのは、Perplexityは「まだ世に出ていない情報を掘り起こすハンター」、ChatGPTは「確実な情報を整理する編集者」という明確な役割の違いです。
Perplexityは、大手メディアが大々的に報じる前の「GLM-4.7」や「上海のAI表示義務化」といった、エンジニアやテック通が好む具体的なネタをピンポイントで拾ってくれました。「他のブログと被らない、鋭い切り口」を見つけたい時、この検索能力は強力な武器になりそうです。
一方で、ChatGPTは非常に堅実でした。ReutersやThe Vergeといった権威ある大手メディアをソースに選び、「AI規制」や「社会トレンド」といった、ビジネスパーソン全体に関わる大きなテーマを提案していました。
結論として、競合と差別化するなら“ニッチな情報”に強いPerplexity、堅い資料なら“大手ソース”に強いChatGPT、という使い分けがしっくりきます。
まずPerplexityでネタの種を拾って、その内容をChatGPTで裏付けたり背景を整理したりする流れにすると、情報の厚みが出しやすくなりそうです！
先ほどの検証で、Perplexityが「鮮度の高いネタ探し」に強いことは分かりました。
しかし、ブログ執筆において最も労力がかかるのは、そのネタを記事として形にするための「構成作り（プロット）」の工程です。
検索上位（SEO）を狙うなら、すでに上位にいる競合記事を読み込み、「何が書かれているか（網羅性）」と「何が足りないか（差別化）」を分析し、構成を練る必要があります。
そこで2つ目の検証では、「特定の上位記事（URL）」を読み込ませて、そこから『勝てる構成案』を自動作成させる」という検証をしていきます。
複数の記事から要点を抜き出し、読者が読みたくなる論理的な流れへと再構築できるのはどちらなのか？
さっそく検証していきましょう！
【実際に使ったプロンプトは以下です】
あなたはプロのSEOライターです。
ターゲットキーワード「Yoom 使い方」で検索上位を獲得するため、現在の上位ページを徹底的に分析し、それらを凌駕するブログ記事の構成案を作成してください。
以下の参考URL（現在の上位ページ）を対象に、ステップバイステップで実行してください。
【参考URL（分析対象）】
https://dextre.app/ja/automation-streamlining/27606/
https://www.alternativework.jp/tool/yoom/
https://lp.yoom.fun/
https://ma.ferret-one.com/blog/yoom
【依頼内容】
Step 1：競合コンテンツの分析 4つのページすべての内容を読み込み、以下の点を洗い出してください。
共通トピック：どの記事も必ず触れている外せない基本要素は何か。
独自要素：特定のページだけが書いているが、ユーザーにとって有益な差別化要素は何か。
Step 2：勝てる構成案の作成 分析結果をもとに、ユーザーの検索意図を完璧に満たす記事構成（タイトル、H2、H3）を作成してください。
構成の順序や流れは、SEOの観点からあなたが「最も効果的」と考えるロジックで構築すること。
Step 1で見つけた要素を網羅しつつ、さらにユーザーが躓きやすいポイントや補足すべき情報があれば追加すること。
【出力フォーマット】
■1. 競合ページの分析結果・必須トピック（共通項）：（詳しく記述）
拾うべき差別化ポイント： （具体的に記述）
■2. 推奨する記事構成案・記事タイトル：（32文字以内でクリックしたくなるもの）
H2：〇〇 ・H3：〇〇 ・H3：〇〇 （...記事の最後まで記述）
■3. 構成の意図・戦略（なぜこの順序にしたのか、競合とどう差別化したのか、あなたのSEO戦略を解説）
さっそく、Perplexityから検証していきしょう。
先ほどと同じように、プロンプトをPerplexityに入力します。
今回の検証で見えてきたのは、Perplexityは「精度の高いリサーチ担当」、ChatGPTは「整理力に優れた編集担当」という、はっきりとした役割の違いです。
Perplexityは指定したURLを細かいところまでしっかり読み取り、競合の強みや特徴まで拾い上げてくれる頼もしさがあり、情報の解像度という意味ではかなり心強い存在です。
その一方で、「いい情報は全部入れたい」という性格が出るのか、内容が少し重くなりやすい瞬間もありました。
それに対してChatGPTは、情報を整理しつつ自然と“読ませる流れ”に整えてくれる印象です。
難しさを感じさせない王道の構成づくりが得意で、読者目線のバランス感覚がとても安定していました。
最終的には、「深く掘るところはPerplexity」「読みやすく仕上げるところはChatGPT」というリレー形式で使うのが、内容の充実度と読みやすさを両立しやすい現実的な使い方だと実感しました。
今回の検証で見えてきたのは、「Perplexityは融通が利かないほど真面目で優秀なリサーチャー」、「ChatGPTは要領良くまとめてくれる編集者」という役割の違いでした。
Perplexityは、こちらが指定したURLを本当に隅々まで読み込んでくれます。情報の取りこぼしがない安心感は絶大ですが、一方で「それ全部盛り込むと記事が長すぎるよ」という場面でも、生真面目にすべてを出力してくる不器用さを感じました。
対するChatGPTは、非常にスマートです。リサーチの精度はそこそこですが、情報をバッサリ捨てる判断力や、きれいにまとめる構成力には、一日の長がある印象です。
「材料集め」はPerplexityに任せ、集まった大量の情報を「読みやすい記事」に整える工程はChatGPTに任せる。AIののクセを理解し、おいしいとこ取りをするのが、今のところ最もストレスなく執筆を進める方法だと感じました。
Yoomは、日常的に使っているツール同士をつないで、日々の作業を自動化できるサービスです。
今回のブログで検証したPerplexityとも連携でき、リサーチ結果を業務フローにそのまま活用できます。
テンプレートをコピーするだけで、Perplexityと複数のツールを組み合わせた自動化が簡単に始められます。
気になる方はチェックしてみてくださいね！
