Ruby Biz
GPT-5と5.1の違いは?新旧モデルでアップデート箇所を徹底検証してみた!
Yoomを詳しくみる
Ruby Biz
自動化のアイデア

2025-11-27

GPT-5と5.1の違いは?新旧モデルでアップデート箇所を徹底検証してみた!

Suguru Nakazawa
Suguru Nakazawa

OpenAIからGPT-5.1がリリースされ、アップデート内容が気になる方も多いのではないでしょうか。
今回は、処理性能の向上に留まらず、「会話の質」を高めたアップデートとされています。
これまでに、「AIが生成した文章は、どこか冷たくて使いにくい」と感じた経験はありませんか?
GPT-5.1は、「温かみのある会話スタイル」や「専門用語のわかりやすさ」を重視しているため、ChatGPTで作成した文章を顧客向けに利用するマーケティング担当者などにとって、コンテンツ生成や顧客対応の質を高める可能性を秘めています。

この記事では、GPT-5と5.1の変更点をはじめ、そうした変更点がどの程度改善されているのかを、具体的な業務シナリオを通して検証した内容をご紹介します!

✍️前提情報 GPT-5.1とは

本記事の想定読者

  • GPT-5.1の情報を知りたい方
  • GPT-5からどのくらい性能が向上しているか気になる方
  • GPT-5.1が文章作成やコード修正でどの程度使えるか知りたい方

GPT-5.1へのアップデート内容一覧

今回のアップデートで注目すべきは、処理性能だけでなく会話の質も改善している点です。
こうした改善の背景には、ユーザーから寄せられた「優れたAIは賢いだけでなく、会話も楽しいはずだ」という声があります。
また、OpenAI社は以前より精神的および感情的な面での安全強化に力を入れていました。
取り組みを続けたことで、170人以上のメンタルヘルスの専門家と協力した調査では、ChatGPTが実際のサポートへの案内を行うことを目指した際に、望ましくない反応が65~80%削減されたとされています。
こうした背景があり、性能だけでなく、より人間味のあるAIにアップデートされたのがGPT-5.1です。
まずは、具体的にどのようなアップデートがされたのかを一覧でご紹介します。

【GPT-5.1へのアップデート内容】

GPT-5.1は、公開にあわせて有料プラン(PlusやProなど)向けにロールアウトされました。
無料プランや未ログインのユーザーに向けては、順次展開されていきます。
旧モデルは、GPT-5.1のロールアウトから3カ月は、有料プランのユーザーのみレガシーモデルのタブから利用できます。

旧モデル(GPT-5)との違い

上記のアップデートが行われたGPT-5.1が、前モデルのGPT-5からどのように変わったのかを比較できるように表にまとめました。
特に、会話の質やタスク処理の柔軟性が大きく向上していることがわかります。


🤔GPT-5.1を実際に使ってみた!

それでは、GPT-5.1が旧モデルと比べてどの程度進化しているのか検証するため、実際のビジネスシーンを想定して比較していきましょう。

検証条件

ChatGPTのPlusプランで、GPT-5とGPT-5.1の各モデル(InstantとThinking)の性能を比較します。

ChatGPTの料金プラン

InstantとThinkingのモデルについて

検証内容とポイント

検証内容1:新旧のInstantモデルで3つのバリエーションのSNS投稿文を作成して比較する

【検証条件】

  • 作成スピード
  • 指示の正確性
  • 文章の温かみの程度(GPT-5.1 Autoで採点)

※GPT-5.1 Instantでは、作成時間、指示順守の正確性、文章の温かみがアップデートされているため、上記の内容を評価項目としました。

【検証に利用するプロンプト】

  • 長時間つけていても耳が痛くならないイヤホンの発売を告知するSNS投稿文を3バリエーション作成してください。
    【条件】
  • イヤホンを長時間つけていると耳が痛くなるユーザー
  • 全文が130文字以上140文字以内
  • 適切なハッシュタグを3つ入れる
  • 強調する際は""の代わりに【】を使う
  • 「耳が痛くならない」「イヤホン」というキーワードを各1回以上使用
  • 絵文字を3つ入れること

検証内容2:新旧のThinkingモデルで簡単なコード修正と複雑なコード修正の比較(各3コード)

【検証条件】

  • 修正スピード
  • 修正できた数
  • 文章のわかりやすさ(GPT-5.1 Autoで採点)

※GPT-5.1 Thinkingでは、処理時間、専門用語のわかりやすさが主なアップデートです。
それらに、多くの方が気になるであろうAIの嘘(ハルシネーション)の発生程度を比較するために、コードの修正数を加えて評価を行います。

【検証に利用するプロンプト】

※コード内の間違いの指摘箇所(#~~)は、削除してプロンプトに追加しました。
※上記のエラーの簡単さと複雑さの判断は、事前にAIにとって見つけやすいエラーと見つけにくいエラーを教えてもらい、自ら作成してもらいました。

検証方法

検証は、以下の手順で行います。

1.ChatGPTアカウントにログイン

2.ChatGPTのモデルを選択

3.プロンプトを入力して検証開始


✅検証結果1:GPT-5と5.1のInstantで3つのバリエーションのSNS投稿文を作成して比較

GPT-5と5.1のInstantの比較検証を行ったところ、以下の結果が出力されました。

【GPT-5 Instant】

【GPT-5.1 Instant】

出力結果を、作成時間・指示の正確性・文章の温かみの程度で比較したものが以下になります。

【GPT-5.1 Autoの温かさの採点】

※④⑤⑥が、GPT-5.1 Instantで作成した文章①②③を示しています。