スライド生成AIおすすめ4選を徹底比較！無料・日本語対応ツールも

「伝えたい内容はあるのに、デザインや構成を考えるのが苦手…」
「毎週の報告資料作成に追われて、本来の業務に集中できない」といった悩みを抱えている方も多いのではないでしょうか。

このような悩みを解決する手段として「スライド生成AI」が注目を集めています。
ユーザーが入力した情報をもとにAIが、最適な文章や、要点をまとめた簡潔な表現を提案してくれるため、文章作りが苦手な人でも、読み手にわかりやすく効果的に情報を伝えられる資料を作成できます。また、デザインの知識やスキルがなくても、スライド生成AIを使うと、プロが作ったようなキレイで統一感のあるデザインの資料を自動で手軽に作成できます。

そもそもスライド生成AIとは？

本記事の想定読者

• 会議で使用するプレゼン資料を効率よく作成したいと考えている方
• スライド生成AIツールを利用して業務の効率化を図りたい企業の担当者
• 初めてスライド生成AIツールを使うが、どれを選ぶべきか迷っている方

スライド生成AIについて

スライド生成AIのほとんどは、「生成AI（Generative AI）」の様々な技術を活用しています。例えば、ユーザーが入力したテキスト(作りたい資料のテーマや概要など)からスライドの構成案を提案・生成する技術は、「LLM（大規模言語モデル）」の技術に基づいています。また、スライド生成AIの中には、WordやPDF、既存のテキストファイルなど、すでに存在する長い文書を読み込み、その内容の要点を抽出したり、構成を分析したりして、発表用のスライドに変換する機能があります。この機能には、「自然言語処理（NLP）」や「要約技術」が用いられています。

ツールを選ぶ際のポイント

多くのスライド生成AIツールの中から、自社に最も適したものを選ぶにはどうすれば良いのでしょうか。以下の3つのポイントを判断基準として、選んでみてください。

1. 日本語対応の有無
   ツールが日本語でスライドを生成できるかどうかは、選定においてかなり重要なポイントの一つです。日本語に対応していない、または英語のみに対応しているツールでは、日本語のスライド作成に不向きであったり、操作性に不便を感じることがあります。
   特に、タイトルや本文のフォント、文字間のバランス、縦書き・横書きの対応など、日本語特有の表現が適切に処理できるかを事前に確認しましょう。日本語で作成しようとした際に、レイアウトの崩れや不自然な翻訳が発生するリスクもあるため、これらの点を慎重にチェックする必要があります。
2. 料金体系と無料トライアルの有無
   まずは、予算と利用目的に合った料金体系であるか、また試用できる環境があるかを確認しましょう。スライド生成AIツールの料金体系は、月額制、従量課金制、無料お試しプランの有無など、ツールによって異なりますので、利用頻度や予算に合わせて選ぶことが大切です。無料のツールは手軽に利用できるため初心者には向いていますが、機能やテンプレートの種類が限定されている場合があります。一方、有料ツールは多機能で高品質なスライド作成が可能で、ビジネス用途や高度なプレゼンテーションに最適です。インターフェースや操作方法を確認するためにも、無料トライアルやデモを利用して、自分が使いやすいかどうかを事前に確認しておきましょう。
3. 対応フォーマットの確認
   作成したスライドを、普段の業務環境で利用・共有できる形式で出力できるかを確認することも必要です。ファイルがパワーポイント（PPTX）、Googleスライド、PDFなど、どのようなフォーマットに対応しているかを確認し、普段使用しているツールと互換性があるかどうかが、選ぶ際の重要なポイントとなります。また、作成後の編集や共有をスムーズにするためにも、他のプレゼンソフト（例：Keynoteなど）との互換性があるかも確認しておくと良いでしょう。

【目的別】おすすめスライド生成AI 8選をご紹介

ここからは、おすすめのスライド生成AIツールを8個厳選してご紹介します。
無料のツールを含む、スライド生成AIツールを一覧でまとめてみました。

それぞれの特徴や料金プランを比較し、目的や用途にあわせて最適なツールを見つけましょう！（※2025年11月現在の情報）

Microsoft 365 Copilot

出典：Microsoft 365 Copilot

料金参照:Microsoft 365 Copilot料金

Gemini for Google Workspace

出典：Gemini for Google Workspace

料金参照:Google Workspace料金

SlidesAI

出典：SlidesAI

料金参照:SlidesAI料金

MagicSlides

出典：MagicSlides

料金参照:MagicSlides料金

Gamma

出典：Gamma

料金参照:Gamma料金

Canva AIスライド

出典：Canva AIスライド

料金参照:Canva AIスライド料金

Beautiful.ai

出典：Beautiful.ai

料金参照:Beautiful.ai料金

Elucile（イルシル）

出典：Elucile（イルシル）

料金参照:Elucile（イルシル）料金

特に人気のAIツール4つを使ってスライドを作ってみた！

今回は、ツールの中でも特に人気と実績のある以下の4つのツールを中心に、その特徴を比較していきます。

Gamma:
テキスト入力から、デザイン性に優れたスライドやWebページ形式の資料をわずか数分で生成します。洗練されたデザインの「たたき台」を素早く作りたい場合に特に強力です。

Microsoft 365 Copilot:
WordやExcelなど、普段使っているMicrosoft 365アプリに統合されたAIアシスタントです。最大の強みは、既存のWord文書からワンクリックでPowerPointプレゼンテーションを生成できる点です。

Canva AIスライド:
オンラインデザインツールCanvaに搭載されたAI機能です。豊富なデザインテンプレートを活かし、キーワード入力だけでプレゼン資料の構成案と各スライドのデザインを自動生成してくれます。

Elucile（イルシル）:
Elucile（イルシル）は、AIを活用してテキストから高度にカスタマイズされた資料を瞬時に作成するツールです。特にビジュアルコンテンツやWebページ形式の資料を生成するのに優れており、デザイン性と情報の整理が両立しています。プロフェッショナルなデザインを簡単に作成できるため、マーケティングや営業資料、報告書などの作成時間を短縮します。

検証内容とポイント

• 検証するアウトプット：
  ビジネスシーンにおけるプレゼンテーション資料

• 検証内容1：Gamma
  Gammaの特徴は、視覚的に引き込まれるプレゼンテーションを提供できる点です。検証では、特にプレゼンテーションに必要なデザインの美しさに焦点を当て、ビジネス向けのスライド作成にどれだけ有用かを確認します。

• 検証内容2：Microsoft 365 Copilot
  Microsoft 365 Copilotは、Microsoftの製品群（Word、Excel、PowerPointなど）と連携し、AIが文書作成やデータ分析を支援するツールです。PowerPointとの連携を活かし、ビジネスプレゼンテーション資料を作成する際にAIがどれだけ有用かを検証します。
• 検証内容3：Canva AIスライド
  Canva AIスライドは、シンプルかつ視覚的に魅力的なプレゼンテーションを短時間で作成するためのツールです。AIがデザインの自動調整を行い、コンテンツに適したテンプレートを提案してくれます。検証では、Canva AIスライドの直感的な操作性、豊富なデザインテンプレート、およびAIが提供するデザイン支援機能を確認します。

• 検証内容4：Elucile（イルシル）
  Elucile（イルシル）は、AIを駆使したノーコードのプレゼンテーション作成ツールで、ビジネス向けのデータ処理や分析に強みを持っています。特に、データ分析を基にした資料作成が求められるビジネスシーンで有用です。このツールの検証では、データビジュアライゼーション(データの視覚化)により、プレゼンテーションをどれほど効果的に作成できるかを確認します。また、スライド作成における自動化の精度と、ノーコードの操作性にも注目します。

• 検証項目：
  デザインとレイアウト調整の精度、データや情報の整理と視覚化、カスタマイズの柔軟性と操作性

検証の共通条件

• 検証日: 2025年11月14日

• 利用プラン: 各ツール(Gamma、Microsoft 365 Copilot 、Canva AIスライド、Elucile（イルシル）)の無料プラン

• 共通プロンプト: 「あなたは “営業・マーケティング用プレゼンテーション作成のプロ” です。対象読者：投資家と高校生の両方に伝わるように説明してください。構成：①表紙スライド、②市場規模スライド（ここに円グラフを入れてください）、③競合比較スライド（ここに表形式で比較を入れてください）、④結論スライド。トーン：スライド①〜②はフォーマルに、③〜④はカジュアルにまとめてください。」

検証方法

Gamma

ログイン後、「新規作成」から「生成」を選択し、プロンプトを入力後アウトラインを確認し「生成」をクリック。
所要時間:2分

Microsoft 365 Copilot

Microsoftへログイン後、M365 Copilot「作成」から「プレゼンテーションの作成」を選択し、AIチャットにプロンプトを入力し、自動でPowerPointにて作成。
所要時間:3分

Canva AIスライド

ログイン後、「Canva AI」からチャット画面へ移動し、チャットでプロンプトを入力。生成されたアウトラインを確認し「デザインを生成」をクリック。
所要時間:3分

Elucile（イルシル）
ログイン後、「AIスライド生成」から、「入力したテキストからスライドを生成」をクリック。AIチャットとの会話でアウトライン生成し、「スライドに反映」で反映し生成。
所要時間:4分

検証①Gammaを試してみた

Gammaの操作画面では、画面上に「Agent」のボタンが配置されています。こちらは、AIによるサポートを受けることができ、生成したいスライドに関する指示を入力することが可能です。
指示を入力することで、エージェントがリアルタイムで反応し、すぐに結果を表示してくれます。このエージェントを活用することで、ユーザーは直感的に進めやすく、スライドを編集する際に迷うことなく作業を進めることができます。

また、操作画面全体はかなりシンプルで、メニューやツールバーが目立たず、視覚的にストレスが少ない設計となっています。ボタンやツールの配置が整理されていて、直感的に操作できます。生成結果がリアルタイムで表示され、修正が必要な場合でも迅速に対応できる点が魅力的なポイントです。

1.表紙スライド

2.市場規模スライド(円グラフ)

3.競合比較スライド(表)

4.それぞれの読者対象に向けたスライド

• デザインとレイアウト調整の精度
  Gammaの大きな強みは、プロンプトを入力すると、短時間で洗練されたスライド構成を自動生成できる点です。スライドデッキを迅速に、簡単に作成するには最適だと感じました。一方で、他のツールと比較すると、たとえばMicrosoft製品の中での細かいレイアウト調整やデザイン精度において細部を詰めた構成を得意とするMicrosoft 365 Copilotや、豊富なテンプレートと素材を持ち、デザイン初心者でも安心してデザイン性に優れたスライドを生成できるのが特徴のCanva AIと比べると、Gammaは短時間でモダンなレイアウト・ビジュアルが得られ、アウトラインや構成の負荷を大きく軽減できるという点が特徴的です。「細かいブランドルール、レイアウト拘束、社内定義テンプレートの細部まで制御したい」という用途では、他ツールを併用したり手動で微調整する必要があると感じました。Gammaを使用する場合、細かいデザイン管理が必要な場面では少し工夫が必要です。

• データや情報の整理と視覚化
  資料作成時の「情報整理」と「視覚化（チャート・図・構成）」という観点で見ると、Gammaはかなり自動化を重視した設計になっていると感じました。他のツールと比べると、たとえば日本語環境・定型資料向けにテンプレート化されている点が特徴的なElucile（イルシル）、情報整理・構成生成という観点ではやや手動作業が必要なCanva AIと比べると、Gammaの優れた特徴としては、構成をAIに任せて、データ・テキストからスライド化する際の手間を減らせる点だと思います。「大まかな資料構成＋視覚化を素早く行いたい」という用途には適しており、「超カスタムなデータ可視化（特殊グラフ／ブランドチャートなど）を徹底したい」という場合は、他ツール／手動併用が安心だなという印象です。

• カスタマイズの柔軟性と操作性
  操作性とカスタマイズ性という観点で見ると、Gamma は直感的で使いやすいUI／UXを備えており、プロンプト入力→スライド自動生成→リアルタイム編集という流れがスムーズだと感じました。また、企業利用にも耐えるセキュリティ・インフラ（ISO27001 /SOC2認証）を持ち、操作性だけでなく運用面も強化されています。 たとえば、Microsoft環境にシームレスに組み込まれており、Microsoftを日常的に使用しているユーザーにおいては慣れている操作体系の中でAI機能が使える点が強みのMicrosoft 365 Copilotや、スライドはテンプレート使い回しやドラッグ＆ドロップ操作が非常に直感的で、自由度が少し制約されるCanva AI、カスタマイズ自由度という観点では「自由」とは言い切れないElucile（イルシル）と比べると、Gamma の特徴は、「誰でも短時間で一定品質以上のスライドを作れる操作性」「Webベースで共有／コラボレーションがしやすい」「テンプレートに縛られすぎず、ある程度のカスタマイズも可能」というバランス型設計になっていると感じました。ただ、「細部まで自由自在にコントロールしたい」という場合には、他のカスタマイズ可能なツールを併用するのがよいと思います。

検証②Microsoft 365 Copilotを試してみた

操作画面

Microsoft 365 CopilotのPowerPoint操作画面では、画面右側に「Copilot」が表示されており、AIへメッセージを送信して、指示を出すことができます。
この「Copilot」のチャットでは、スライドの内容に基づいてAIが自動的に提案するテキスト指示などが表示され、ユーザーはそのテキスト指示を利用して、AIへ指示を出すことができます。
その上で、スライドの構成や内容を微調整するために、追加のコンテンツを入力したり、スタイルを変更することが可能です。設定する際、AIが自動的にデザインや情報の最適化を行うことができるため、ユーザーが細かい部分に悩むことなく素早く完成形に近づける点がポイントです。

また、画面上で生成された結果がリアルタイムで反映されるため、スライドの仕上がりをすぐに確認できます。これにより、画像やレイアウトがどのように変化したのかを一目で確認でき、修正したい部分をすぐに調整できるのが非常に効率的です。
PowerPointの画面で操作することができるため、日常的にPowerPointを利用している場合はスムーズに作業を進めることができます。

1.表紙スライド

2.市場規模スライド(円グラフ)

3.競合比較スライド(表)

検証結果

• デザインとレイアウト調整の精度
  Microsoft 365 CopilotをPowerPoint内で利用すると、提示したプロンプトや既存文書を元にスライド群を自動生成し、あらかじめ定義されたブランドテンプレートやレイアウトルールを反映できる点が強みです。たとえば、既存のテンプレートから開始するとCopilotがそのテーマ・デザインを踏襲してスライドを構成することができます。

また、PowerPointの「Designer（デザイン案）」機能とも連携しており、写真やグラフを挿入すると適切なレイアウト候補をすぐに提示してくれます。

たとえば、豊富なテンプレートとビジュアル素材があり、デザイン初心者でもきれいなスライドを作れる点が優れているCanva AIと比べると、Microsoft 365 CopilotはPowerPoint環境・社内テンプレートとの整合性を維持しつつ、自動生成できる点が優れている特徴だと言えます。Elucileは、日本語定型資料や大量スライドの自動生成に向いているものの、デザイン調整の自由度・レイアウトの精緻さにおいては、ややMicrosoft 365 Copilotの方が優れていると言えます。既存デザイン・ブランドを活かしながらスライドをスピーディに整える場面では、Microsoft 365 Copilotが効率的と言えますが、「細部までデザインをこだわる（アニメーション・配置微調整・特殊レイアウト）」という用途では、手動調整や別ツール併用が必要になることも覚えておくと安心だなと感じました。

• データや情報の整理と視覚化
  Microsoft 365 Copilotでは、Word／Excel／PDF といったMicrosoft製品で作成した文書やデータを参照させてスライドへ変換する機能があり、「情報整理＋視覚化」を自動化できる点が大きな魅力です。また、今回作成したようなかなりシンプルな通常のビジネス用プレゼン資料であれば、作成時間をかなり削減できると感じました。他のツールとの比較では、Elucile（イルシル）は「日本語データを元に定型資料を高速作成」する点が強みですが、視覚化（チャート、グラフ、データインサイト）を自動でスライドに適切に落とし込むという点では Microsoft 365 Copilotの方が実務で役に立つと思いました。Microsoft 365 Copilotは、「データや文書からスライド化し、かつ社内テンプレート・ブランド整合性を保ちながら実務資料を迅速に作成できる」という点が他ツールに比べて優れています。しかし、特殊なグラフ・高度なデータ可視化には、ユーザーによる手動編集が不可欠だと感じました。

• カスタマイズの柔軟性と操作性
  操作性とカスタマイズ自由度という観点で、日常的にMicrosoft製品を使用している場合、Microsoft 365 Copilotは「PowerPoint操作環境の中にAIが統合されている」という安心感があります。例えば、ユーザーが提示したテーマ／データを基に「スライドを生成」「デザインを選択」「編集可能なレイアウトを提供」といった流れがスムーズに構築できます。ドラッグ＆ドロップやテンプレート切り替えが直感的で、初心者には敷居が低いCanva AIスライドと比べ、Microsoft 365 Copilotは “(Microsoft製品を社内で活用している場合)社内テンプレート・既存資料との融合”という点で優れています。Elucile（イルシル）は「大量資料を定型的に生成する／日本語環境に適合している」点が強く、操作もシンプルですが、細かなカスタマイズ（テンプレートのブランド反映、既存資料との統合、PowerPoint固有機能の活用）においてはMicrosoft 365 Copilotの方が柔軟性があると言えます。Microsoft 365 Copilotの特徴は、PowerPointワークフローをそのまま活かしつつ、AIの力で生成から編集まで迅速に進められるという点であり、特に社内資料・ビジネス定型資料・ブランド整合性が要求されるプレゼン資料を効率的に作るには最適です。

検証③Canva AIスライドを試してみた

操作画面

操作画面の左側メニュー「デザイン」では、画面左側に豊富なテンプレートが一覧で表示され、目的に合ったデザインを直感的に選べます。特に、Canva ならではの“完成度の高いデザインテンプレート”が整理されており、選ぶだけでプロ品質のスライドに仕上がる点が大きな特徴です。
そのうえで、テンプレートを選択すると、右側の編集キャンバスでレイアウト・フォント・配色などをすぐに調整できます。設定を変更する際、テンプレート全体のトーンが自動的に保たれるようデザインが最適化されている点がポイントだと思います。

また、編集内容はリアルタイムに反映されるため、配置や色味を変えた瞬間に、スライド全体の見た目がどのように整うかを一目で確認できます。操作画面はかなりシンプルで、ツールバーが必要なときにだけ表示されるため視覚的なストレスもほとんどありません。要素の追加や画像の差し替えもドラッグ＆ドロップで行えるため、何をどう操作すればよいか迷わずに進められます。

テンプレートのデザインが優れていることもあり、細かい調整をしなくても全体が美しくまとまるため、短時間で高品質な資料を作りたい人にとってかなり効率的だと感じました。

1.表紙スライド

2.市場規模スライド(円グラフ)

3.競合比較スライド(表)

4.結論(最後のスライド)スライド

検証結果

• デザインとレイアウト調整の精度
  Canva AIスライドの最大の強みは、豊富なテンプレートと洗練されたデザイン性です。

ユーザーが選択したテンプレートに基づいて、スライドが自動的に生成され、色調やフォントなどの整合性も保たれた状態で表示されます。テンプレートは業種や目的別に分類されており、手軽にスタイリッシュなプレゼン資料が作成可能です。しかし、レイアウト調整においては、かなり簡単な操作でありながら、自由度に限りがあるため、精密な細かいレイアウト調整を求めるユーザーにはやや物足りないこともあると感じました。

他ツールと比べると、たとえば、GammaやMicrosoft 365 Copilotのように、企業向けにレイアウトの微調整や細部を完全に制御するツールには及ばない部分もありますが、Canva AIスライドはデザイン初心者でも直感的にデザイン性に優れた美しいスライドが作れる点が特徴です。

• データや情報の整理と視覚化
  Canva AIスライドは、ビジュアルデザインを重視したツールですが、データの整理と視覚化にも一定の強みがあります。

自動で選ばれるテンプレートには、図表やチャートが組み込まれており、ユーザーはデータを挿入するだけで視覚的にわかりやすいプレゼン資料を作成できます。しかし、複雑なデータ可視化や高度なグラフ作成には限界があり、Microsoft 365 Copilotのような精密なデータ処理や複雑な情報整理には適していないと感じました。

たとえば、SlidesAIはデータ整理と視覚化に特化し、Elucile（イルシル）はビジネス向けのデータ統合を強みとしていますが、Canva AIスライドはどちらかというと「簡易的で迅速な資料作成」に向いているツールと言えます。

• カスタマイズの柔軟性と操作性
  Canva AIスライドは操作がかなりシンプルで、初心者でもすぐに使い始めることができます。

テンプレートから選び、コンテンツを追加するだけで、美しいスライドが完成します。さらに、ドラッグ＆ドロップによる操作が直感的で、画像やテキストの編集が簡単にできます。しかし、カスタマイズの自由度には限界があり、特に高度なアニメーションや複雑なレイアウト変更を求める場合には、他のツール（例えば、Microsoft 365 CopilotやGamma）に比べて柔軟性が低いと感じるユーザーもいるかもしれないと感じました。

Elucile（イルシル）と比較しても、Canva AIスライドは「簡単さ」と「クオリティ」を兼ね備えているものの、「細部までカスタマイズしたい」場合には少し物足りなくなることがあると言えます。

検証④SlidesAIを試してみた

操作画面

Elucile（イルシル）の操作画面では、画面下中央にデザインのおすすめやテンプレートが配置されており、簡単にスライドデザインを設定することができます。
さらに、画面右側では必要なデータやプレゼン資料の内容を入力するだけで、AIが自動でスライドを生成し、使いやすいテンプレートが提案されます。そのうえで、フォントや色調などの設定も直感的に変更でき、さらに詳細なカスタマイズが可能です。設定する際、ツールバーや設定メニューが目立たず、視覚的なストレスが少ない点がポイントです。

生成されたスライドはリアルタイムで画面に反映されるため、どのように仕上がるかをすぐに確認できます。このように、操作画面が非常にクリーンで、余計な要素が少なく、ボタンやツールの配置が整理されているため、何をすべきか迷うことなく進めることができます。また、生成されたスライドに対する修正や変更がすぐに反映されるので、効率的に作業を進めやすいと感じました。初心者でも負担なく、スムーズに操作ができる点が特に優れています。

1.表紙スライド

2.市場規模スライド(円グラフ)

3.競合比較スライド(表)

4.結論(最後のスライド)スライド

検証結果

• デザインとレイアウト調整の精度
  Elucile（イルシル）は日本市場向けに開発されており、「国内ビジネス資料の形式・用途」を強く意識したテンプレート群が大きな特徴です。例えば「営業資料」「価格表」「導入フロー」などの用途別・構成別に3,000種類以上のテンプレートが用意されています。

これにより、デザイン・レイアウトの初期精度が高く、ユーザーがあまりレイアウトを意識しなくても「見栄えが整った」スライドを短時間で生成できます。対比すると、Gammaはよりビジュアル重視・自由度の高いレイアウト調整を強みとし、Microsoft 365 CopilotはPowerPointテンプレートやブランド整合性を保った自動生成に優れています。その点、Elucile（イルシル）の場合は、ブランド細部までカスタマイズしたい高度なレイアウト調整では少し手動の介入が必要かもしれないと感じました。「用途別に最初から整っている構成＋デザインテンプレート」が強みである一方、「ドラッグ＆ドロップでレイアウトを琴線まで微調整する／アニメーションを細部まで制御する」という面では他ツールに比べて若干控えめと言えます。

• データや情報の整理と視覚化
  Elucile（イルシル）は、テキストを入力するだけでスライド構成をAIが生成し、使いやすいテンプレートに即反映できるという点で、データや情報整理・視覚化においても効率的です。実際、入力文章からスライド構成を生成できる機能があります。

また、日本人向けに「視線誘導・情報整理・配布資料に適したレイアウト」を意識して設計されたとされています。

他ツールとの比較では、Canva AIスライドは視覚素材やテンプレートが非常に豊富で「見た目重視の視覚化」に強みがあります。Microsoft 365 Copilotは既存資料やExcel・Wordとの連携を通じて構成・データ整理からのスライド化に強く、Gammaはアウトラインから自由度高くビジュアルと構成を生成できるという特色があります。

一方、Elucile（イルシル）の特徴としては、「日本語ビジネス用途に最適化されたテンプレート＋自動構成機能」という点で、「日本語・用途定義されたスライド作成を迅速に」進めたい場合に非常に有用です。しかし、「複雑なグラフ・カスタムチャート・深いデータ可視化」を極める用途では、やや手動補完が必要だと感じました。

• カスタマイズの柔軟性と操作性
  Elucile（イルシル）は操作面でも「シンプルで直感的」に設計されており、初めて使うユーザーにも取り組みやすいと感じまhした。

他ツールとの比較をすると、Canva AIスライドはドラッグ＆ドロップおよび豊富なデザイン素材による直感操作が非常に優れており、Microsoft 365 Copilot はPowerPoint環境との融合とブランド連携の操作性に強みがあります。Gammaは高い自由度でカスタマイズが可能ですが、ユーザーが「どこをどう編集するか」を判断するための習熟が多少必要です。Elucile（イルシル）の特徴としては、「入力→自動生成→テンプレートに沿って修正」というワークフローが非常にスムーズ」である点に加え、「用途別テンプレート呼び出しやチャット形式での生成・修正支援」も用意されているという点が優秀です。 ただし、「細部までデザイン・アニメーション・レイアウトを自在に変えたい」という意味では、他ツールや手動編集がやや優位と言えます。

検証結果のまとめ

デザイン性重視で選ぶなら：GammaとCanva AIスライド

これら2つのツールは、豊富なテンプレートと簡単な操作で、すぐに高品質なスライドを作成することができます。Gammaは特にテーマ選択後に自動で構成を整えるので、短時間でプロフェッショナルなデザインを実現できます。一方、Canva AIスライドはテンプレートの選択肢が豊富で、チームでの共同作業にも向いています。他ツールに比べて、高品質なテンプレートが豊富に用意されていると感じたため、デザイン性で選ぶならGammaとCanva AIスライドがおすすめです！

既存文書を活用して短時間でスライドを作成したいなら：
Microsoft 365 Copilot

Microsoft 365 Copilotは、Microsoft製品間でのシームレスな連携を活かし、PowerPointスライドにおけるスライド作成がスムーズに行えます。Microsoft製品を日常的に使っている場合、このツールを使えば効率的に作業を進めることができるでしょう。Microsoft製品を使用している環境で、そのままスライド生成AIを使うならMicrosoft 365 Copilotがおすすめです！

シンプルで見やすいデザインを求めるなら：Elucile（イルシル）

シンプルで直感的な操作が求められる場合、Elucile（イルシル） が最適です。日本語の自然さやシンプルな操作性が高く評価され、短時間で視覚的に優れた資料を作成できます。特に、マーケティングや営業資料に最適で、操作が簡単なため、誰でもすぐに利用できます。他のツールに比べて、操作が簡単でシンプルで、初心者の方でもおすすめなのが、Elucile（イルシル）です！

おわりに

今回の検証を通じて、各スライド生成AIツールにはそれぞれ異なる強みと特長があることが明らかになりました。
Gamma は、デザインの自由度が高く、ビジュアルを重視するプレゼン資料を迅速に作成したい方に最適です。
Microsoft 365 Copilot は、既存のPowerPoint環境でブランド整合性を保ちながら、業務用資料を効率的に生成したい方に適しています。
Canva AIスライド は、直感的な操作性と美しいデザインテンプレートを提供し、デザインに不安がある方でも素早くクオリティの高いスライドを作成したい方に向いています。
Elucile（イルシル） は、日本のビジネス用途に特化したテンプレートと自動生成機能が特徴で、定型資料を短時間で作成したい方にぴったりです。

それぞれのツールは、目的や使用シーンに応じて最適な選択肢が異なります。まずは各ツールを無料プランで試し、自社のニーズに最も合ったものを選ぶことが大切です。

また、Yoomでは今回検証で使用したツールCanvaを使った業務を自動化できます。社内で企画が立ち上がったらCanvaのデザインフォルダを自動で作成したり、Canva上のデザインを自動で検索するなどの自動化が可能です。Canvaを利用して様々な業務を効率化したい方はぜひチェックしてみてください！

参考：Canvaのアプリページ

[Yoomとは]