【ChatGPT＆Gemini】5つの項目で画像生成！項目別の違いを徹底比較

生成AIはビジネスの頼れる相棒として欠かせない存在になりましたよね。中でも注目されているのが、OpenAIのChatGPTとGoogleのGeminiです。
どちらも高精度な画像生成が可能ですが「自分の業務にはどっちが合う？」「チームで使うならどれを選ぶべき？」と、迷う人も多いはず…。
そこで今回はこの2大AIを実際に画像生成を行い、5項目で徹底比較！資料作成などの業務で本当に使える画像生成ツールを、リアルな使用感とともに紹介します。

ChatGPTとGeminiの基本スペック

まずはそれぞれのツールについて簡単に紹介します！

【出典】ChatGPT

代表的な最新モデル／公式に強調されている特徴
Model – OpenAI API（GPT-5）
Introducing GPT-5
GPT-5 is here | OpenAI

モダリティ
ChatGPT は今、見て、聞いて、話すことができます

個人向けチャットプラン
ChatGPT Plans | Free, Plus, Pro, Business and Enterprise
ChatGPT 料金設定

【出典】Gemini

代表的な最新モデル
モダリティ
公式に強調されている特徴
Gemini models | Gemini API | Google AI for Developers

個人向けチャットプラン
Google AI のプラン（クラウド ストレージ付き）
Google AI Pro と Ultra で Gemini 2.5 Pro などにアクセス

ChatGPT（OpenAI）の特徴

ChatGPTは人間的な理解力や対話での利用がしやすい印象です。特に上位モデルでは、難しい思考や文脈などを理解してくれると言えます。
また、商用利用条件が明確で、企業導入・業務利用がしやすいというのもポイントです！
そのため、生成AIを業務・創作に実用的に使う層に人気と言えるでしょう。
参考：ChatGPT（OpenAI）／利用規約

Gemini（Google）の特徴

Google検索やGoogleツールと自然に連携できるというのが最大の強みです！
生成速度もスピード感があり、会話レスポンスも素早いと感じる人は多いはず。
スピード感のあるAI生成や連携による業務自動化など、総合的なAI体験ができるのが魅力ですよね。
参考：Gemini（Google）

ChatGTPとGeminiの比較内容

それでは、実際に比較検証を行ってみましょう。今回は以下の項目を比較をしてみました！

比較目的
ChatGPTとGeminiを使い、画像生成における画質・表現力・生成速度・プロンプト忠実度などの違いを検証する。
使用モデル
Gemini 2.5 Flash（無料アカウント）
ChatGPT軽量版（無料アカウント）
検証方法
同じプロンプトで両AIに画像生成を実行。
生成された画像の画質、スタイル対応力、プロンプト忠実度、レスポンス速度、使いやすさを比較する。
想定シーン

資料作成に使用する「新規顧客対応フロー」の業務フロー図の生成
共通プロンプト

「新規顧客対応フロー」の業務フロー図を生成してください。
- フローは5ステップ（リード獲得、初回接触、ヒアリング・提案、契約、導入・サポート開始）
- 縦長の全体俯瞰ビューで各ステップが均等に配置されている構図
- 各ステップは下向き青矢印でつながれた構造
- 各ステップに人型シルエットの担当者アイコン
- ステップごとに色分け：営業=青、サポート=緑、契約=オレンジ
- 各ステップごとのKPIを視覚化するため、主要KPIのモチーフアイコンを各ステップに添える
- フラットデザインで統一されたシンプルなアイコンスタイル
- テキスト英語で。読みやすく、各ステップ名とKPIラベルが明瞭に表示される
- 全体が見やすく、色分けされたシンプルでクリーンなデザイン
- PDFや資料に使える高解像度

ChatGPTとGeminiを比較してみた！

ここからは実際に比較した内容とその手順を解説します。
まずは実際の比較手順のあとに、5つの比較項目について紹介していきますね！

ChatGPTの検証手順

まずはいつもの画面が表示されるので、+マークを押します。

赤枠の「画像を生成する」をクリックすると…

以下のように青文字で画像生成モードになったことが確認可能です！
プロンプトを入力したら送信します。

画像生成中は以下のように白い画面になります。

約1分ほどでうっすらと画像が浮かび上がりました。

その後2分で生成が完了です！
GPTが生成した画像は以下のものとなりました。

リアルな使用感
安定した生成で、プロンプトにもしっかり対応してくれていると感じました。
思っていたより生成スピードも早く、3分程度であれば日々の業務のロスにもなりにくそうです！
また、シンプルであり、業務資料にそのまま落とし込めそうな仕上がりです。

Geminiの検証

続いてGeminiの検証手順です。
こちらもGPTに同じく、ツールボタンを押すことで画像生成モードになります。

画像モードが表示されたらプロンプトを入力して送信しましょう。

サッと素早く画面が変化します。なんだか早い気がしますね！

すると、1分も経たずに画像生成が完了しました。スピード感がすごいです！

リアルな使用感
とにかく早い！スピードが素晴らしく、ほぼ待たずして生成が完了しました。
このようなスピードの速さは日々の業務では見逃せない重要な部分ですよね。
仕上がったデザインはGPTよりもクリエイティビティを感じます。

生成結果

生成された画像をくらべるとこのようになりました。
同じプロンプトで生成すると各ツールの違いがわかり、興味深いですね！

【対話形式】修正した場合を比較

気になるのは、生成された画像にもう少し修正を加えたい場合ですよね。
そのまま対話形式で修正を依頼してみました。

ChatGPT

まずはChatGPTからです。かなりざっくりとしたプロンプトを投げると、約1分後に画像が生成されました！

デザイン性が増して凝ったイメージになりましたね！
修正前のものと比べると以下の通りです。
文字も少し大きくなり、人物像は変化してもその他は大きな変化なく、とても見やすくスッキリした印象です。

Gemini

同じプロンプトで修正版の画像が生成されたのは約20秒後でした。

ざっくりとしたプロンプトでもかなり凝ったデザインに修正してくれました！

ただ、細やかな部分はところどころ注意が必要だと感じます。
とはいえ、一言のプロンプトでここまで柔軟に画像を修正可能であり、生成時間も短いとなれば、何度か会話形式で修正を依頼することで、よりクリエイティブな画像生成が行えそうですね！

日本語対応の実力は？

英語はともかく、気になるのは日本語対応力ではないでしょうか。
ここまでに生成してもらった画像をそれぞれ「日本語に変換して」と依頼したのが以下の画像です。

左がGPT、右がGeminiですが、Geminiは翻訳しきれていない箇所が多く、日本語対応力はあきらかGPTに軍配が上がります。
ただし、GPTの日本語表記が中華フォント寄りのデザインになっている部分が見えますね。この部分に関し日本語フォント（例：Noto Sans JP／游ゴシック／源ノ角ゴシック JP など）を指定してみたりもしましたが、中華フォント寄りのままでした。
そのため、どちらのツールに関しても「日本語表記での画像生成」はやや難しいと言えます。

ChatGPTとGeminiの比較結果

同じプロンプトでChatGPTとGeminiの画像生成を検証したところ、それぞれの得意分野がくっきり分かれました！

メリット

ChatGPT：プロンプトに忠実。生成した画像の商業利用も明確でわかりやすい
Gemini：生成スピードが圧倒的に早い。独自の解釈でよりクリエイティブな画像生成が可能

デメリット

ChatGPT：生成スピードがやや遅い。プロンプトに忠実な分、しっかりとしたプロンプトの構築が必須
Gemini：独自解釈により意図しない画像生成の可能性があり。サイズは正方形（1:1）で、指定は反映されにくい

結論

ChatGPTは、構図の忠実度やデザイン完成度が高く、プロンプトを上手く作成することで資料やプレゼン用にも利用しやすい。
一方のGeminiは、生成スピードが圧倒的で、プロンプトのデザインをとりあえず具現化したい時に最適と言えるのではないでしょうか。

まとめると、「丁寧で仕上がり重視のChatGPT」
  「スピーディで気軽なGemini」

と、言えるかもしれません。
目的に合わせて使い分けることで、制作効率と品質の両立が保ちやすくなるはずです。
ただ、AIツールはアップデートが非常に速いため、今後変化していくことは大いに考えられます。その点は要注意です！

まとめ

今回の比較・検証では、ChatGPTとGeminiそれぞれの個性が確認できました！
「丁寧で仕上がり重視のChatGPT」と「スピーディで気軽なGemini」は、それぞれの目的に合わせ、実際に触れてみた上で使い分けるのがおすすめです。
今回のように無料で気軽にチャレンジ可能なため、とりあえずコストをかけずに画像生成を行ってみたいという方は、試してみる価値は十分アリですね！

また、ChatGPTやGeminiなどの生成AIを活用した業務を自動化したい方は、ぜひYoomをチェックしてみてください！

ChatGPTの自動化例

受信メールの返信案をChatGPTで作成してSlackに通知

試してみる

---

トリガー条件を満たしたメールを受信したら返信案をChatGPTで作成してSlackに通知します

詳細を見る 試してみる

Asanaでタスクが作成されたら、ChatGPTで解析し内容を更新する

試してみる

---

■概要
Asanaでタスク管理を行う中で、タスクの内容を要約したり、次のアクションを整理したりする作業に時間を要していませんか？
このワークフローを活用すれば、Asanaに新しいタスクが追加されると、その内容をChatGPTが自動で解析し、タスク情報を更新する一連の流れを自動化できます。
AsanaとChatGPTを連携させることで、手作業による転記や要約の手間を省き、タスク管理の効率化を実現します。

■このテンプレートをおすすめする方
・AsanaとChatGPTを併用し、タスクの要約や内容整理に手間を感じている方
・Asanaでのプロジェクト管理において、タスク内容の把握を効率化したいマネージャーの方
・手作業での情報転記をなくし、Asanaでのタスク管理を自動化したいと考えている方

■注意事項
・Asana、ChatGPTのそれぞれとYoomを連携してください。
・トリガーは5分、10分、15分、30分、60分の間隔で起動間隔を選択できます。
・プランによって最短の起動間隔が異なりますので、ご注意ください。
・ChatGPT（OpenAI）のアクションを実行するには、OpenAIのAPI有料プランの契約が必要です。（APIが使用されたときに支払いができる状態）
https://openai.com/ja-JP/api/pricing/
・ChatGPTのAPI利用はOpenAI社が有料で提供しており、API疎通時のトークンにより従量課金される仕組みとなっています。そのため、API使用時にお支払いが行える状況でない場合エラーが発生しますのでご注意ください。

詳細を見る 試してみる

Google Meetで会議が終了したら、音声文字起こしとChatGPTによる解析を行いGoogle スプレッドシートに結果を追加する

試してみる

---

■概要
オンライン会議の録画データは貴重な資産ですが、その内容の確認や評価に多くの時間を費やしていませんか。
特に、商談内容の振り返りやリード評価を手作業で行うのは手間がかかります。
このワークフローを活用すれば、Google Meetでの会議終了をきっかけに、音声の文字起こしからChatGPTによる分析、評価結果のGoogle スプレッドシートへの集約までを自動化し、音声エージェントのように効率的な情報活用を実現します。

■このテンプレートをおすすめする方
・商談の音声データを活用し、客観的な基準でのリード評価プロセスを自動化したいと考えている方
・手作業での文字起こしや議事録作成、データ分析にかかる工数を削減したいセールス担当者の方
・音声エージェントのような仕組みを構築し、営業活動の生産性を向上させたいマネージャーの方

■注意事項
・Google Meet、Google Drive、ChatGPT、Google スプレッドシートのそれぞれとYoomを連携してください。
・トリガーは5分、10分、15分、30分、60分の間隔で起動間隔を選択できます。
・プランによって最短の起動間隔が異なりますので、ご注意ください。
・「待機する」、「音声文字起こし」のAIオペレーション間の操作は、チームプラン・サクセスプランでのみご利用いただける機能となっております。フリープラン・ミニプランの場合は設定しているフローボットのオペレーションやデータコネクトはエラーとなりますので、ご注意ください。
・チームプランやサクセスプランなどの有料プランは、2週間の無料トライアルを行うことが可能です。無料トライアル中には制限対象のアプリや機能（オペレーション）を使用することができます。
・ダウンロード可能なファイル容量は最大300MBまでです。アプリの仕様によっては300MB未満になる可能性があるので、ご注意ください。
・トリガー、各オペレーションでの取り扱い可能なファイル容量の詳細は下記をご参照ください。
https://intercom.help/yoom/ja/articles/9413924
・ChatGPT（OpenAI）のアクションを実行するには、OpenAIのAPI有料プランの契約が必要です。（APIが使用されたときに支払いができる状態）
https://openai.com/ja-JP/api/pricing/
・ChatGPTのAPI利用はOpenAI社が有料で提供しており、API疎通時のトークンにより従量課金される仕組みとなっています。そのため、API使用時にお支払いが行える状況でない場合エラーが発生しますのでご注意ください。

詳細を見る 試してみる

Geminiの自動化例

Google スプレッドシートで追加された内容をGeminiを使って要約しGoogle スプレッドシートに更新する

試してみる

---

■概要
Google スプレッドシートで追加された内容をGeminiを使って要約しGoogle スプレッドシートに更新するフローです。

■このテンプレートをおすすめする方‍
1.Google スプレッドシートを業務で使用する方
・会議内容をGoogle スプレッドシートに蓄積している方
・Google スプレッドシートをチーム間で共有して業務を進めている方
2.業務でGeminiを活用している方
・Geminiを利用して文章の要約をすることが多い方
・会議内容の要約作業に時間がかかっている方

■注意事項‍
・Google スプレッドシート、GeminiのそれぞれとYoomを連携してください。
・トリガーは5分、10分、15分、30分、60分の間隔で起動間隔を選択できます。
・プランによって最短の起動間隔が異なりますので、ご注意ください。

詳細を見る 試してみる

指定日時になったら、データベースの情報をもとにGeminiでテキストを生成してX（Twitter）に投稿する

試してみる

---

■概要
X（Twitter）での定期的な情報発信は重要ですが、都度投稿内容を考え、作成する作業は手間がかかるものです。特にGeminiのような生成AIを活用していても、手動でのコピー＆ペーストや投稿作業が残っていては、非効率だと感じることもあるかもしれません。このワークフローを活用すれば、指定した日時にデータベースの情報を基にGeminiがテキストを自動で生成し、X（Twitter）への投稿までを自動化できるため、SNS運用の手間を減らすことができます。

■このテンプレートをおすすめする方
・GeminiとX（Twitter）を連携させ、投稿作業の自動化を検討しているSNS運用担当者の方
・定期的なコンテンツ投稿の工数を削減し、より戦略的な業務に集中したいマーケティング担当者の方
・AIを活用した情報発信を、専門知識なしで手軽に実現したいと考えている方

■注意事項
・Gemini、X（Twitter）のそれぞれとYoomを連携してください。

詳細を見る 試してみる

定期的にGoogle 検索を行い、結果をGeminiで分析して通知する

試してみる

---

■概要
市場調査や競合分析のために、定期的な情報収集は欠かせませんが、都度検索して内容を確認するのは手間がかかる作業です。
このワークフローを活用すれば、指定したキーワードでのGoogle 検索を定期的に実行し、その結果をGeminiで自動的に分析・要約して通知を受け取ることが可能になり、効率的な情報収集を実現します。

■このテンプレートをおすすめする方
・競合のプレスリリースや市場の最新動向を効率的に把握したいマーケティング担当者の方
・Geminiを活用してGoogle 検索の結果を分析し、情報収集を自動化したい方
・手作業でのWeb検索と情報整理に時間がかかり、業務効率化を目指している方

■注意事項
・Google 検索、GeminiのそれぞれとYoomを連携してください。
・検索の際は複数のキーワードを組み合わせることで、比較的正確な情報を取得することが可能です。

詳細を見る 試してみる

[Yoomとは]