・
Claude Fable 5とは？プレゼン作成を比較検証してわかった導入の判断材料
Anthropic社が提供する生成AIClaudeにおいて、一般提供されている中で最上位モデルが「Claude Fable 5」です。本記事では、Claude Fable 5の基本機能や料金体系をはじめ、姉妹モデルであるMythos 5との違いについて詳しく解説します。また、従来モデルとの比較検証を行い、どの程度性能が向上しているかを確認した結果も紹介します。
🤖Claude Fable 5とは？主な特徴と進化ポイント
Claude Fable 5は、Anthropic社が一般提供する範囲で最高性能のAIモデルです。従来モデルから推論能力や自律性が向上しており、複雑な業務も高精度に処理します。ここでは、特徴や従来のモデルから進化したポイントを解説します。
Fable 5の概要
Claude Fable 5は、高い知能と実務処理能力を備えたエンタープライズ向けのAIモデルです。従来モデルでは途中で文脈を見失いがちだった複雑なタスクでも、論理性を保ったまま最後まで遂行できる傾向があります。また、高度な分析やリサーチなど、多岐にわたるビジネスシーンでの活用が期待されています。
具体的には以下の特徴が挙げられます。
- 圧倒的な知能と推論能力：
Anthropic社が一般提供するモデル群において最高性能に位置づけられており、人間の専門家に匹敵するレベルの論理的思考力を持っています。 - エンタープライズ業務への適性：
複雑な要件定義や長大なドキュメントの解析など、ビジネスの現場で求められる高度な情報処理を安全かつ正確に行うことができます。
大規模なコンテキストウィンドウと出力トークン数
膨大なテキストデータや複数ファイルを一度に処理できるよう、扱うことのできる情報量が拡大されています。従来は複数回に分けて処理していた作業も一度のプロンプトで完結するため、作業時間の大幅な短縮が見込めます。
特徴的なスペックは以下の通りです。
- 100万トークンのコンテキストウィンドウ：
一度に読み込ませることができる情報量がAPI経由では標準で100万トークンに達しており、書籍や複数ファイルにまたがる膨大なデータを保持できます。 - 最大128,000トークンの出力上限：
1回のリクエストに対する最大出力トークン数が12.8万トークンに拡張されており、極めて長い文章や膨大なコードを一括生成可能です。
利用可能な主要プラットフォーム
クラウド基盤やAPIを通じて、企業の既存システムやセキュリティ要件に合わせた柔軟な導入が可能となっています。Anthropic社が直接提供する環境だけでなく、世界的な大手クラウドサービスと連携している点が大きな強みです。
利用できる主な環境は以下の通りです。
- Claude APIおよびPlatformでの利用：
Anthropic社が直接提供する標準的なAPI環境であり、最新機能をいち早く試すことができる開発者向けの環境となっています。 - 大手クラウドプロバイダーでの提供：
Claude Fable 5はAnthropicの提供環境に加え、主要クラウドプラットフォーム経由でも展開されるモデルとして案内されており、企業の既存システムに組み込みやすい点が特徴です。
長期的な自律性とシングルパスでの高い正確性
一度のプロンプト指示のみで、複数ステップにわたるタスクを最後まで正確にやり遂げる自律性が高まっています。開発関連の高度なタスクにおいては、コーディング能力を測るSWE-Bench Proで80%（従来モデルのOpus 4.8は69.2%）という非常に高いスコアを達成しました。
これには、以下のようなメリットがあります。
- 長期的な自律タスクの遂行：
数日にわたるような長時間の処理や複数ステップのタスクにおいて、コンテキストの破綻を防ぎ、最終的なゴールまで一貫した論理を保ちます。 - シングルパスでの高い正確性：
1回の試行（シングルパス）で、手戻りや修正の必要がないレベルの高品質な出力を生成する能力が向上しており、調整回数を減らせます。
強化されたビジョン機能とコードレビュー能力
画像や図解を含む視覚的な情報の解釈力と、プログラミングにおける実践的な解析能力が強化されています。空間推論を測るBlueprint-Bench 2では38.6%（従来は14.5%）、コーディング分野のFrontierCodeでは29.3%（従来は13.4%）へとスコアを伸ばしています。
具体的には、以下の機能の精度が向上しています。
- 高精度なビジョン機能による解析：
複雑な技術アーキテクチャの図解や、ソフトウェアのスクリーンショットなどを正確に解釈し、そこから必要な情報を抽出する能力が向上しています。 - 実践的なコードレビューとデバッグ：
単一のファイルだけでなく、複数のファイルが絡むリポジトリ全体の構造を理解した上で、潜在的なバグの発見やコードの改善提案を行えます。
適応型思考（Adaptive Thinking）の仕組みと出力形式
回答を生成する前に、モデル内部で複雑な論理展開を自動的に整理して推論を深める機能が新たに搭載されています。この「適応型思考（Adaptive Thinking）」と呼ばれるメカニズムにより、多角的な視点から問題解決を図るアプローチが可能となりました。この機能はユーザー側で無効にすることはできず、どのようなプロンプトに対しても常に深い洞察に基づいた最適なレスポンスを返すように設計されています。
具体的な仕様は以下の通りです。
- 常時有効化された自動思考プロセス：
ユーザーの指示に対して、モデル内部で自動的に最適な思考プロセスを展開し、その結果をもとに最終的な回答を生成する仕組みが常に働いています。 - 要約された思考ブロックの返却：
モデルの生の思考プロセスがそのまま返される仕様ではなく、思考内容の見え方は利用環境や設定に応じて制御されます。
⚙️YoomはClaudeを活用した情報処理を自動化できます
Claudeを利用することで、一部の作業を効率化できます。それでも、複数の業務を抱えている方は、データベースで情報を管理したり、カレンダーでタスクの期限を確認したり、メンバーや取引先とやり取りをしたりと、時間に追われる環境を変えることは難しいのではないでしょうか。
Yoomは、Claudeなどの生成AIやSaaSツールをノーコードで連携し、複数の業務フローを自動化できます。これには、以下のようなメリットがあります。
- データベースのステータスを更新するだけで付随する業務が自動で完了
- 一度の設定でリマインド作業を自動化
- ヒューマンエラーを削減しながら1案件にかかる時間を短縮
導入により月間320時間の工数を削減している企業もあります。
[Yoomとは]
直感的な設定だけで柔軟なフローを構築できるため、業務に合わせたカスタマイズもノーコードで行えます。無料プランや以下のようなテンプレートも豊富に用意されており、気軽に試すことができるので、自動化による新しい働き方をぜひ体験してみてください。
- Google スプレッドシートやNotionで商品企画を管理しているマーケティング担当者の方
- AIエージェントを活用したマーケティング戦略の策定を効率化したいと考えている企画担当者の方
- 新規事業のアイデア出しから戦略立案までを仕組み化したいと考えているチームリーダーの方
- Google スプレッドシートへの入力だけでAIが戦略を立案するため、これまで手作業で行っていた情報収集や分析にかかる時間を短縮することができます
- AIエージェント（AIワーカー）がマーケティング戦略のたたき台を自動で作成するので、担当者のスキルに依存しない標準化されたアウトプットが可能になります
- はじめに、Google スプレッドシートとNotionをYoomと連携します
- 次に、トリガーでGoogle スプレッドシートを選択し、「行が追加されたら」というアクションを設定します
- 最後に、オペレーションでAIワーカーを起動し、マーケティング戦略立案やKPI策定を行いNotionに記録するためのマニュアル（指示）を作成します
■このワークフローのカスタムポイント
- Google スプレッドシートのトリガー設定では、企画案を管理している任意のスプレッドシートIDとタブ名を指定してください
- AIワーカーの設定では、利用したいAIモデルを選択し、商品企画の内容に合わせてマーケティング戦略を立案するための最適な指示（プロンプト）を設定してください
- Notionへの追加設定では、戦略を保存したいデータベースを指定し、タイトルやプロパティにどの情報を反映させるかを任意で設定してください
- Google スプレッドシート、NotionのそれぞれとYoomを連携してください。AIワーカー内で使用するツール（アプリ）についてもマイアプリ連携が必要です
- トリガーは5分、10分、15分、30分、60分の間隔で起動間隔を選択できます。
- プランによって最短の起動間隔が異なりますので、ご注意ください。
- Google スプレッドシートをアプリトリガーとして使用する際の注意事項は「【アプリトリガー】Google スプレッドシートのトリガーにおける注意事項」を参照してください。
- AIワーカーの基本設定は「【AIワーカー】基本的な設定方法」をご参照ください。
- AIワーカーの同時実行数・作成可能なAIワーカー数・利用可能なAIモデルはご契約中のプランによって異なります。
- AIワーカー内でご利用いただけるアプリやオペレーション等はフローボットの利用制限と同様です。
- AIワーカーは、テスト実行でも本番実行と同様にタスクを消費しますのでご注意ください。詳細は「【AIワーカー】タスク実行数の計算方法」ご参照ください。
- AIワーカーはマニュアルを詳細に設定することで適切な処理を実行しやすくなります。詳細は「【AIワーカー】マニュアルの作成方法」をご参照ください。
■このテンプレートをおすすめする方
- Asanaでのタスク管理において、期限超過タスクのチェックと個別の進捗確認に追われているプロジェクトマネージャーの方
- Slackを活用したコミュニケーションを重視しており、機械的な通知ではなく相手に配慮した温かみのあるリマインドを送りたいチームリーダーの方
- 日々のルーティンワークを自動化し、クリエイティブな業務に充てる時間を増やしたいと考えている効率化重視のビジネスパーソンの方
■このテンプレートを使うメリット
- 毎朝決まった時間にAIワーカーが自動でタスクを抽出するため、管理者が手動で期限切れタスクを探し出し、個別に連絡する手間を最小限に抑えられます。
- AIワーカーが担当者の状況に合わせた配慮あるメッセージを作成することで、受け手側の心理的負担を軽減し、チーム全体のタスク完遂へのモチベーション維持に繋がります。
■フローボットの流れ
- はじめに、AsanaとSlackをYoomと連携します。
- 次に、特定のスケジュールにフローが起動するようにトリガーを設定します。
- 最後に、未完了タスクを基に各担当者の状況に合わせた配慮あるリマインドメッセージを生成して送信するためのマニュアル（指示）を作成します。
■このワークフローのカスタムポイント
- スケジュールの設定では、チームの始業時間や活動時間に合わせて、フローが起動する時間を自由に変更してください。
- AIワーカーのマニュアル（指示）を調整することで、リマインドメッセージの口調（丁寧、フレンドリー、厳格など）をチームの文化に合わせて最適化できます。
- 通知先のSlackチャンネルや、抽出対象とするAsanaのプロジェクトIDを、運用環境に合わせて適切に設定してください。
■注意事項
- Asana、SlackのそれぞれとYoomを連携してください。AIワーカー内で使用するツール（アプリ）についてもマイアプリ連携が必要です。
- AIワーカーの基本設定は「【AIワーカー】基本的な設定方法」をご参照ください。
- AIワーカーの同時実行数・作成可能なAIワーカー数・利用可能なAIモデルはご契約中のプランによって異なります。
- AIワーカー内でご利用いただけるアプリやオペレーション等はフローボットの利用制限と同様です。
- AIワーカーは、テスト実行でも本番実行と同様にタスクを消費しますのでご注意ください。詳細は「【AIワーカー】タスク実行数の計算方法」ご参照ください。
- AIワーカーはマニュアルを詳細に設定することで適切な処理を実行しやすくなります。詳細は「【AIワーカー】マニュアルの作成方法」をご参照ください。
⚖️Claude Mythos 5との違い・関係性
Claude Fable 5と同時に発表された姉妹モデルとして「Claude Mythos 5」が存在します。両者は基本性能において同等とされていますが、対象とするユーザーや提供される環境にいくつかの違いがあります。
Claude Mythos 5との機能的な共通点
Claude Mythos 5は、基本的な言語処理能力や推論能力において、Fable 5と同等の性能を持っています。どちらのモデルも、複雑なエンタープライズ業務に対応するための高い知能を備えていることが特徴です。
具体的には以下の点が共通しています。
- 基本スペックの同等性：
100万トークンのコンテキストウィンドウや最大128,000トークンの出力など、大規模データの処理能力はどちらも同じ水準で提供されています。 - 推論能力と適応型思考：
複雑な論理的思考や、常時有効となっている適応型思考（Adaptive Thinking）による精度の高い回答生成プロセスは両モデルに搭載されています。
安全性分類器（セーフティフィルター）の有無による違い
Fable 5とMythos 5の最も大きな違いは、出力内容に対する安全性を担保するためのフィルターの有無にあります。一般向けの用途では安全性が重視される一方で、特定の専門分野や研究用途では、フィルターによる過剰な制限が業務の妨げになる場合があるため、用途に合わせて適切なモデルを選ぶことが推奨されます。
具体的には以下の違いが挙げられます。
- Claude Fable 5の特徴：
安全性分類器（セーフティフィルター）が標準で組み込まれており、リスクのある要求に対しては、利用するインターフェースや設定に応じて「refusal」を返す、またはClaude Opus 4.8などの別モデルへフォールバックする設計となっています。 - Claude Mythos 5の特徴：
安全性分類器が搭載されていないため、セーフティフィルターの制限を受けずに出力が可能となります。
プロジェクト（Glasswing）を通じた限定提供と一般提供の違い
モデルへのアクセス方法や提供される対象ユーザーについても、Fable 5とMythos 5で明確な区別が設けられています。これは、セーフティフィルターの有無に伴うリスク管理の一環と考えられます。
具体的には以下の違いがあります。
- Claude Fable 5の提供範囲：
一般提供としてリリースされており、APIや各種クラウドプラットフォームを通じて幅広いユーザーや企業がすぐに利用を開始できます。 - Claude Mythos 5の提供範囲：
「Project Glasswing」という枠組みを通じて、AnthropicやAWS、Google Cloudによって承認された一部の限定顧客にのみ提供される特別なモデルとなっています。
💰Claude Fable 5の料金体系とコスト管理
Claude Fable 5を業務で活用する上で、料金体系やコストを管理するための仕組みを理解しておくことは重要です。高性能なモデルである分、不要なコストの発生を防ぐ工夫が施されています。
入力・出力トークンの利用料金の目安
Claude Fable 5のAPI利用料金は、入力したテキスト（プロンプト）の量と、生成されたテキスト（出力）の量などに基づく従量課金制です。Opus 4.8と比較して2倍のコスト設定になっているため、大量のドキュメントを読み込ませる際や、長文の生成を頻繁に行う場合は、あらかじめコストのシミュレーションを行っておくことが重要です。
具体的な料金設定（税別）は以下の通りです。
- 入力トークンの料金：$10 / 1MTok
- 5分キャッシュ書き込み：$12.50 / MTok
- 1時間キャッシュ書き込み：$20 / MTok
- キャッシュヒットおよびリフレッシュ：$1 / MTok
- 出力トークンの料金：$50 / 1MTok
安全性フィルターによる拒否時の非課金設定
Claude Fable 5には強力な安全性分類器が搭載されていますが、このフィルターによって出力が拒否された場合のコストに対する配慮がされています。安全性の基準に抵触して回答が生成されなかった場合、無駄なコストを支払う必要がないという安心感があります。
具体的には以下の対応が挙げられます。
- 課金免除の仕組み：
出力生成が始まる前に安全性分類器によってリクエストが拒否された場合、その拒否リクエストについては課金されません。 - システム上の挙動：
拒否された場合でもエラーにはならず、HTTP200のステータスコードと共に拒否理由が返されるため、処理の制御が容易です。
フォールバッククレジットの仕組み
安全性分類器が作動し、別モデルへフォールバックして再処理する場合には、切り替えに伴う追加のコストを調整する仕組みとして、フォールバッククレジットが用意されています。 これにより、安定したサービス運用を重視するエンタープライズ環境においても、予期せぬコスト増加を恐れずにシステムを設計することが期待できます。
具体的には以下の制度が挙げられます。
- クレジット返還の対象：
モデルの切り替え（フォールバック）が発生した際にかかる、プロンプトキャッシュなどの追加コスト分が返金される仕組みとなっています。 - 運用の安定性向上：
この制度により、開発者はフォールバック機能を積極的に実装しやすくなり、結果としてシステムの可用性を維持しながらコストを最適化できます。
サブスクリプションプランでの利用条件
Claude Fable 5のサブスクリプションプランでの扱いは、プラン種別や提供状況、利用枠の設計によって変わる場合があります。利用方法を検討する際は、必要に応じてAPIの利用やクレジット購入も含めて選択肢を確認するとよいでしょう。
最新の提供条件は、公式案内や管理画面上の表示を確認するのが確実です。
💡Claude Fable 5のおすすめの使い方・プロンプトのコツ
Claude Fable 5の性能を最大限に引き出すためには、プロンプト（指示文）の書き方やパラメータの設定にいくつかのコツがあります。適切に設定することで、コストと品質のバランスを取ることができます。
Effort（エフォート）の適切な設定方法
Claude Fable 5では、モデルがタスクに費やす計算リソースや思考の深さを「Effort（エフォート）」というパラメータで調整できます。 デフォルトの推奨値は「high」に設定されていますが、簡単な要約などでは設定を下げることで、処理スピードの向上やコストの削減が期待できます。
具体的な設定値は、以下の通りです。
- 処理リソースの調整段階：
タスクに応じて複数段階のEffort設定が用意されており、思考の深さ・応答速度・コストのバランスを調整できます。 - 設定値によるトレードオフ：
高い値を設定すれば複雑な推論が可能になる一方で処理時間とコストが増加するため、業務の重要度に応じた使い分けが求められます。
パラメータ比較は以下の通りです。
長時間タスクにおけるサブエージェントへの並列委任
時間のかかる複雑な業務を処理させる場合、すべての作業を単一のプロセスで逐次実行するのではなく、複数のタスクを同時に進行させるアプローチが効果的です。プロンプトの中で、タスクを分割して並列処理するように指示することで、Claude Fable 5の並列処理能力を活かしやすくなります。
具体的には以下の手法があります。
- サブエージェントへの委任指示：
メインの指示から派生する細かい調査やデータ処理を、仮想的なサブエージェントに並列で委任するようプロンプトで明示的に指示します。 - 進捗通知ツールの活用：
非同期で処理が進むため、「send_to_user」などの専用ツール（スキャフォールディング）を作成し、処理の進捗をユーザーに通知する設計が推奨されます。
簡潔で明確な指示の重要性と境界の設定
Claude Fable 5は非常に高い推論能力を持っていますが、それゆえにユーザーの意図を超えて過剰に気を利かせた出力をしてしまうことがあります。指示が曖昧だと、勝手にコード全体をリファクタリングしてしまったり、不要な抽象化を行ったりするリスクがあるため、何をすべきで、何をすべきでないかをはっきりと伝えることが大切です。
具体的には以下のポイントが挙げられます。
- 意図しない変更の防止：
修正箇所のみをピンポイントで変更してほしい場合は、「指示した箇所以外のリファクタリングは行わないこと」などとプロンプトで明確に制限をかけます。 - 過剰抽象化の回避：
具体的な事実や数値を求めている場面で、モデルが勝手に抽象的な概念に変換してしまうのを防ぐため、出力フォーマットや表現の粒度を厳密に指定します。
🔬【検証】社内AI導入のレポートとプレゼン資料の作成をOpus 4.8と比較してみた！
ここでは、社内へのAIエージェント導入を提案するというシナリオのもと、Claude Fable 5の性能を検証します。具体的には、同じプロンプトをOpus 4.8でも指示し、出力された結果を比較します。
検証条件
検証は、以下の条件で行いました。
- 環境：クラウド版
- アカウント：Team Standard
- モデル（エフォート）：Fable 5（高）/Opus 4.8（高）
検証
それでは、同じプロンプトを各モデルで処理してみます。今回は、以下の指示を送信しました。
【検証プロンプト】
あなたはITコンサルタントです。社内に新しくAIエージェントを導入するための提案準備を行ってください。
以下の3つのタスクを並列して実行し、最終的な成果物をまとめて出力してください。
1. 【リサーチ】AIエージェントを利用して、定量的な業務効率化の成果を得られた事例と失敗した事例をそれぞれ5件調べ、成功と失敗の共通ポイントを抽出してください。
2. 【レポート作成】リサーチした事例と共通ポイントをもとに、上司向けの提案レポート（800文字程度）を作成してください。抽象的な表現を避け、具体的な業務への影響を明記してください。
3. 【プレゼン資料】レポート内容をベースにした、全5スライドのプレゼン資料の構成案を作成してください。
※注意事項
・指示した3つのタスク以外の不要な情報の追加や、独自のフォーマットへの過剰なリファクタリングは行わないでください。
- プロンプトの送信：各モデルを設定後、上記のプロンプトを送信しました。
【Fable 5】
【Opus 4.8】 - 結果の確認：出力された結果を確認します。
【Fable 5：リサーチの結果】
【Opus 4.8：リサーチの結果】
【Fable 5：レポートの結果】
【Opus 4.8：レポートの結果】
【Fable 5：プレゼン資料の結果】
【Opus 4.8：プレゼン資料の結果】
検証結果
Fable 5とOpus 4.8の性能を比較してみて、以下のことがわかりました。
🔷Fable 5はユーザーの意図を深く汲み取る高い処理能力を持つ
検証の結果、Fable 5はOpus 4.8と比較して、ユーザーの潜在的な意図をより深く理解し、実務に直結する高品質な出力を生成できることがわかりました。特に以下の点で、Fable 5の優れた性能が確認されています。- リサーチの最適化：
Opus 4.8が海外サイトを中心に引用したのに対し、Fable 5は国内の日本語サイトを引用し、日本のユーザーがそのまま活用しやすい情報を提示しました。 - レポートの構成力：
どちらのモデルも指示通り800字以内でまとまりましたが、Fable 5はビジネスの基本である「結論ファースト」の構成を採用しており、完成度の高さが際立っていました。 - 提案の具体性：
プレゼン資料作成において、Opus 4.8も十分な有用性を示しましたが、Fable 5は成功事例に基づく具体的な業務内容やKPIまで提案に盛り込んでおり、そのまま実務のベースとして使えるレベルに達しています。
このように、Fable 5は単なる情報処理にとどまらず、ビジネスパーソンの意図を汲み取った高い処理能力を備えていることが実証されました。
🔷処理時間が長くコストが高いため、タスクの選定が必要
一方で、Fable 5の利用においては、処理時間とコストの面で注意すべき点があることも判明しました。Opus 4.8と比較した場合、以下のような懸念事項が挙げられます。- 処理時間の長さ：
Opus 4.8の処理時間が2分8秒であったのに対し、Fable 5は2分53秒と、約45秒の遅れが生じました。内部で深い推論を行うため、レスポンスに時間がかかる傾向にあります。 - 利用コストの増加：
Fable 5は、Opus 4.8と比較して2倍のコストがかかる設定となっているため、簡単なテキスト処理に毎回使用すると、無駄なコストと待ち時間が発生してしまいます。
こうした注意点を踏まえて、「最高クラスの推論が求められる複雑なタスク」にはFable 5を、「処理スピードと高い処理精度のバランスが求められるタスク」にはOpus 4.8を利用するなど、用途に応じた使い分けが重要です。
📝まとめ
本記事では、Claude Fable 5の基本情報や料金体系、そして姉妹モデルであるMythos 5との違いについて解説しました。Fable 5は、100万トークンのコンテキストウィンドウや最大128,000トークンの出力を備え、エンタープライズ業務に耐えうる最高水準の性能を持っています。適応型思考や高い自律性を活かすことで、これまでのモデルでは難しかった複雑な長期タスクも効率的に処理することが期待できます。Fable 5の特性を正しく理解し、ぜひ皆様のビジネスの自動化や効率化に役立ててみてください。
🛠️Yoomでできること
Claudeを利用することで業務の効率化を図れますが、自動化できるのは一部の作業に限られる場合があります。Yoomは、750以上のAIやSaaSツールといったサービスを連携でき、Claude以外の業務ツールを組み込んだフローも構築できるため、より多くの自動化が実現可能です。これにより、以下のような効果が期待できます。
- これまでと同じ時間でより多くの作業を完了する
- 確認作業を削減してメイン作業により多くのリソースを割く
導入により、確認作業を50％削減している事例もあります。Yoomには、自動化フローを構築するためのテンプレートが豊富にあり、直感的な操作で簡単に設定できるので、ぜひ試してみてください。
■このテンプレートをおすすめする方
- HubSpotを利用しており、新規リード獲得後の企業リサーチにかかる時間を削減したい営業担当者の方
- 最新の企業情報に基づいたパーソナライズな営業メールを、手間をかけずに用意したいマーケティング担当者の方
- リードへのレスポンス速度を向上させ、商談化率の改善を目指しているチームリーダーの方
■このテンプレートを使うメリット
- HubSpotへリードが登録されると自動で企業調査とメール作成が行われるため、リサーチや執筆に費やしていた時間を短縮できます。
- AIが最新の情報をもとにメールの下書きを作成することで、情報の転記ミスを防ぎつつ、質の高い営業メッセージを安定して生成できます。
■フローボットの流れ
- はじめに、HubSpot、Gmail、SlackをYoomと連携します
- 次に、トリガーでHubSpotを選択し、「新しいコンタクトが作成されたら」というアクションを設定します
- 最後に、AIワーカーでWebリサーチとGmail下書き作成を行うためのマニュアルを作成し、HubSpot、Perplexity、Gmail、Slackのアクションを使用ツールとして設定します
■このワークフローのカスタムポイント
- AIワーカーのマニュアル設定では、リサーチしたい項目（事業内容、プレスリリースなど）を任意の内容に変更して調整してください。
- Gmailの下書き作成アクションにおいて、自社製品の強みやアピールしたいポイントを指示に含めることで、より精度の高いメール作成が可能です。
- Slackでの通知先を、特定の営業チャンネルなど、チームの運用に合わせて設定してください。
■注意事項
- HubSpot、Perplexity、Gmail、SlackのそれぞれとYoomを連携してください。AIワーカー内で使用するツール（アプリ）についてもマイアプリ連携が必要です。
- トリガーは5分、10分、15分、30分、60分の間隔で起動間隔を選択できます。
- プランによって最短の起動間隔が異なりますので、ご注意ください。
- AIワーカーの基本設定は「【AIワーカー】基本的な設定方法」をご参照ください。
- AIワーカーの同時実行数・作成可能なAIワーカー数・利用可能なAIモデルはご契約中のプランによって異なります。
- AIワーカー内でご利用いただけるアプリやオペレーション等はフローボットの利用制限と同様です。
- AIワーカーは、テスト実行でも本番実行と同様にタスクを消費しますのでご注意ください。詳細は「【AIワーカー】タスク実行数の計算方法」ご参照ください。
- AIワーカーはマニュアルを詳細に設定することで適切な処理を実行しやすくなります。詳細は「【AIワーカー】マニュアルの作成方法」をご参照ください。
このワークフローは、Google スプレッドシートへの情報追加を起点に、AIエージェントのように請求内容の妥当性を自動でチェックし、MakeLeapsで請求書を発行する一連の流れを自動化するため、確認作業の精度を高めつつ、請求書発行業務を効率化できます。
- MakeLeapsでの請求書発行プロセスを、より効率的にしたいと考えている経理担当者の方
- AIを活用して、請求内容のチェックを自動化し、業務精度を高めたい方
- Google スプレッドシートのデータを手作業でMakeLeapsに転記している方
- AIが請求内容の妥当性を自動でチェックするため、手作業による確認漏れや判断ミスといったヒューマンエラーの発生を防ぎます
- Google スプレッドシートへの追加からMakeLeapsでの請求書発行までが自動化され、これまでかかっていた作業時間を短縮できます
- はじめに、Google スプレッドシートとMakeLeapsをYoomと連携します
- 次に、トリガーでGoogle スプレッドシートを選択し、「行が追加されたら」というアクションを設定します
- 最後に、オペレーションでAIワーカーを選択し、Google スプレッドシートから取得した情報をもとに請求内容の整合性をチェックしたうえでMakeLeapsで請求書を発行するためのマニュアル（指示）を作成します
■このワークフローのカスタムポイント
- Google スプレッドシートのトリガー設定では、連携対象としたい任意のスプレッドシートIDとシート名（タブ名）を指定してください
- AIワーカーのオペレーションでは、利用するAIモデルを任意で選択し、請求内容のチェックや判断基準となる指示（プロンプト）を具体的に設定してください
- Google スプレッドシート、MakeLeapsのそれぞれとYoomを連携してください。AIワーカー内で使用するツール（アプリ）についてもマイアプリ連携が必要です。
- トリガーは5分、10分、15分、30分、60分の間隔で起動間隔を選択できます。
- プランによって最短の起動間隔が異なりますので、ご注意ください。
- Google スプレッドシートをアプリトリガーとして使用する際の注意事項は「【アプリトリガー】Google スプレッドシートのトリガーにおける注意事項」を参照してください。
- AIワーカーの基本設定は「【AIワーカー】基本的な設定方法」をご参照ください。
- AIワーカーの同時実行数・作成可能なAIワーカー数・利用可能なAIモデルはご契約中のプランによって異なります。
- AIワーカー内でご利用いただけるアプリやオペレーション等はフローボットの利用制限と同様です。
- AIワーカーは、テスト実行でも本番実行と同様にタスクを消費しますのでご注意ください。詳細は「【AIワーカー】タスク実行数の計算方法」ご参照ください。
- AIワーカーはマニュアルを詳細に設定することで適切な処理を実行しやすくなります。詳細は「【AIワーカー】マニュアルの作成方法」をご参照ください。
【出典】
Claude Fable 5とClaude Mythos 5のご紹介 - Claude API Docs／Claude Fable 5 のプロンプティング／System Card: Claude Fable 5 & Claude Mythos 5
プログラミング知識なしで手軽に構築できます。
